№ 309285
Добрый день! Есть ли специальное правило, которое объясняет, почему в одних словах пишется трЕ- (трезубец), в других - трИ- (триптих, трилогия, трилистник). Во всех словах трЕ-/трИ- обозначает "из трех частей".
ответ
Правила нет, это словарный материал. Однако написания мотивированы, см. здесь и здесь.
25 февраля 2022
№ 308816
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, существуют ли какие-то ограничения на перенос аббревиатур, традиционно записываемых строчными буквами и стоящих в косвенном падеже, так что слогов становится больше одного (ву-зов, в за-гсе, во времена нэ-па)?
ответ
Специальных указаний о переносе таких слов нет. Правило таково: «Нельзя разбивать переносом буквенные аббревиатуры, как пишущиеся одними прописными, так и пишущиеся частью строчными, частью прописными или прописными с цифрами, например: СССР, МИД, КЗоТ, ТУ-104». Таким образом, перенос форм типа (о) ву-зе, нэ-пе не запрещен.
3 декабря 2021
№ 308488
Здравствуйте, есть вопрос. "Там, где было поваленное дерево, что‑то происходило. Но разглядеть что — совсем не получалось." Правка от корректора "Но разглядеть, что, совсем не получалось." Нормально? Или оставить как было?
ответ
По правилам запятых не должно быть, если придаточное предложение состоит из одного только союза или союзного слова. Поэтому с правкой корректора нельзя согласиться. Пунктуация в первоначальном варианте была верной. А чтобы избежать затемнения смысла (видимо, от этого пытался уйти корректор, предлагая правку), можно поставить ударение над что.
15 августа 2021
№ 307423
Подскажите, пожалуйста, очень необходимо написать верно! В названии повести "От не(?)любви к любви" #не# пишется слитно, либо раздельно. Вроде как подразумевается противопоставление и хочется написать раздельно, верно ли? Заранее спасибо!
ответ
Корректно слитное написание.
9 февраля 2021
№ 279414
Здравствуйте! Меня интересуют знаки препинания в следующем предложении: На улице Копылова, на участке от улицы Олега Кошевого до Ленинградской(,) теперь будет организовано двустороннее движение. Вторая запятая нужна или нет. Спасибо. Ирина
ответ
17 ноября 2014
№ 285140
Добрый день! Подскажите, какая фраза будет правильной: "хорошие решения принимаются при обсуждении (после обсуждения, во время обсуждения, через обсуждение, с помощью обсуждения)"? Или что-то иное? Очень нужно и очень срочно)))
ответ
Может быть несколько верных вариантов, подходящий по смыслу выбирает автор: хорошие решения принимаются после обсуждения, во время обсуждения, в результате обсуждения.
11 ноября 2015
№ 290850
Здравствуйте! Помогите разобраться, нужны ли запятые в фразе: «...но об этом лучше спросить нашего эксперта по ориентированию.» «Я, конечно, не эксперт, но в ориентировании на местности(,) в отличие от других(,) разбираюсь!»
ответ
30 октября 2016
№ 291184
Добрый день! Ошиблась во время написания своего вопроса, поэтому направляю его повторно: Какое написание будет более корректным: "Имеющаяся в деле справка не подтверждает наличиЕ или наличиЯ заболевания, дающего право на предоставление..."
ответ
Предпочтительный вариант: наличия.
28 ноября 2016
№ 280088
Уважаемые специалисты "Грамоты"! Подскажите, пожалуйста, здесь "не" или "ни"? Всю голову сломала. Где бы не застал вас бой курантов, стол должен ломиться от яств. Анна.
ответ
Здесь пишется частица ни: Где бы ни застал...
11 декабря 2014
№ 285962
Здравствуйте. Дом стоял отрешённо в лучах заката, Щуря тёмные окна от искр последних, Вспоминал, и в мечтах уплывал куда-то, Недоступного прошлого дух-наследник. Нужна ли запятая после слова "вспоминал"? С уважением, Олег
ответ
22 декабря 2015
