№ 321667
Здравствуйте!
Слева от дороги видишь низкий можжевельник, а справа бесконечные овсяные поля.
В этом предложении нужно ли ставить тире, так так во второй части пропущено слово "видишь"?
ответ
Тире нужно, тем более что части предложения построены однотипно.
10 февраля 2025
№ 240118
Уважаемые господа! В Парке Победы на Поклонной горе я увидел памятник со следующей подписью: "Пропавшим безвести солдатам без могил" Я засомневался насчет написания "безвести". Проверив написание и на Вашем сайте и просто в интернете (как это словосочетание обычно употребляется), я убедился, что во всех случаях "без" и "вести" пишутся отдельно. Может, есть какие-то исключения для написания "без вести" слитно, или какие-нибудь современные новации?. А то как-то неудобно, что на памятнике, посвященном пропавшим без вести, допущена ошибка.
ответ
К сожалению, приходится констатировать, что в надписи на памятнике допущена грубая орфографическая ошибка. Без вести всегда пишется раздельно.
29 апреля 2008
№ 306497
Можно ли применить фразу "тобой история верна" в стихотворении? Тобой история верна И память след хранит об этом. Твоя судьба предрешена – Держава с брезжащим рассветом!
ответ
Смысл этой фразы совершенно непонятен, ее нельзя назвать корректной.
И здесь есть еще одна орфографическая ошибка. Правильно: брезжущий.
2 сентября 2020
№ 296035
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед "и" в след. предложении? «Пройди психологический тест и новый алгоритм подбора собеседника выдаст только тех мужчин, которые действительно тебе подходят!»
ответ
29 января 2018
№ 289307
НЕ УСТОЯВШУЮЮСЯ нужно писать слитно или раздельно в след. примере: "Здесь нет чётких правил, я лишь привёл в пример парадигму (и то не устоявшуюся)". Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание.
6 июля 2016
№ 216921
Подскажите, пжл, требуются ли кавычки в след. случаях:
1) ...несколько сценариев реализации рисков, в том числе сценарий "нефтяного апокалипсиса".
2) Финансовый апокалипсис (название статьи).
Спасибо
ответ
1. Лучше поставить кавычки, так как слова употреблены в необычном, непривычном значении. 2. В названии кавычки можно не использовать, так как в теле статьи содержится разъяснение этой метафоры.
7 марта 2007
№ 254804
Здравствуйте! Есть ли в русском языке какие либо правила или нормы как правильно говорить о положении предмета справа/слева относительно другого? Т.е. справа/слева со своей стороны, или справа/слева со стороны этого предмета? Я всегда считал, что это вопрос скорее логики и конкретной ситуации. Например, если я вместе со своим собеседником смотрим на витрину в магазине, то я указывя на какой-то товар говорю, допустим, «Вот тот самсунг, первый справа от айфона», имея ввиду «справа» именно с нашей стороны, если же я обращаюсь к продавцу, который стоит по ту сторону витрины, то для его удобства могу сказать: «Слева от айфона с вашей стороны». Если я, показывая на картинку или фото, говорю: «Справа от того дома», то имею ввиду справа с нашей стороны, а не со стороны этого дома. Но если я объясняю собеседнику, какой то маршрут, то говорю: «Выйдешь из дома - слева автобусная остановка», т.е подразумеваю, что «слева» с его стороны. Недавно мне сказали, что это не правильно. Может в обиходе так и разговаривают, но по правилам всегда нужно говорить о расположении со стороны того предмета, о котором идет речь. Где истина? Есть ли какие либо нормы или правила об этом?
ответ
Интересный вопрос – скорее философский, нежели лингвистический. В природе, как известно, нет ни «право», ни «лево» – это субъективные характеристики, которыми мы сами наделяем мир. В словарях русского языка эти слова так и толкуются – с опорой на человеческую анатомию (а как их истолковать еще?): правый – расположенный в стороне, которая противоположна левой, а левый – расположенный в той стороне тела, где находится сердце, а также вообще определяемый по отношению к этой стороне. Поэтому то, что находится справа от чего-либо, – это то, что находится с правой стороны не для предмета, а для нас, когда мы на него смотрим, в нашем восприятии – ведь для самого предмета не существует правой и левой стороны. Если же мы говорим с человеком, который стоит лицом к нам и для которого правая и левая стороны противоположны нашим, требуются уточнения: с нашей стороны или с его стороны. Так что Вы говорите правильно.
30 июля 2009
№ 305319
По способу восприятия это, без сомнения, визуальная речь, то есть воспринимаемая глазами. Почему данное предложение нельзя отнести к назывным?
ответ
В этом предложении есть подлежащее и сказуемое, а в назывных предложениях сказуемого нет.
20 апреля 2020
№ 305968
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать следующие выражения: рукава "летучая мышь", рукава "фонарики"? С кавычками или без? Спасибо!
ответ
Первое сочетание можно написать и в кавычках, и без: рукава «летучая мышь» и рукава летучая мышь. Выбор может быть обусловлен тем, знакома или нет предполагаемая читательская аудитория с различными фасонами рукавов, знакомо ли ей сочетание летучая мышь как термин. Второе сочетание лучше писать через дефис как определяемое слово и согласованное приложение: рукава-фонарики.
10 июня 2020
№ 270770
Расставьте , пожалуйста , знаки препинания в следующем предложении : " Там и без него разберутся кто чемпион а кто нет . "
ответ
Правильно: Там и без него разберутся, кто чемпион, а кто нет.
4 сентября 2013
