№ 268569
Уважаемые специалисты портала! Как правильно употреблять существительные со словами "одаренный" и "знания"? "Одаренный в химии", "одаренный по химии", "одаренный в области химии"? "Глубокии знания по химии", "глубокие знания химии" и т.д.? С уважением, Владимир Рыбкин
ответ
Такие сочетания со словом "одаренный" некорректны. Глубокие знания химии и в области химии - возможно.
12 марта 2013
№ 268571
Здравствуйте, дорогая Грамота! Подскажите, пожалуйста, как пишется следующее выражение: "финансовая и банковская система" или же "финансовая и банковская системы"? В данном случае подразумевается, что финансовая и банковская - это системы.
ответ
Так и напишите: финансовая и банковская системы (если подразумеваются именно две разные системы).
12 марта 2013
№ 268576
"Со свободной манерой поведения" vs. "в свободной манере поведения" - допустимы оба варианта или только второй?
ответ
Оба варианта допустимы, в разных контекстах.
13 марта 2013
№ 268578
Здравствуйте. Вопрос давно мучает, и я никак не могу согласиться с всеобщим мнением, даже авторитетным. Помогите, разъясните, пожалуйста: при употреблении названий городов с родовым словом склоняются оба слова (в городе Москве). Однако подобрав аналог обнаруживается другое явление: в книге "Война и мир", не в книге "Войне и мире". Вот и терзают сомнения - тогда и в городе Москва должно быть. И там и тут - названия предметов разговора.
ответ
Правила согласования топонимов и личных имен с родовыми наименованиями отличаются от правил согласования иных наименований. Ср.: к сыну Николаю (согласуем), в городе Москве (согласуем), о профессоре Кронгаузе (согласуем), но в диалоге "Пир", в поэме "Дядя Степа", на планете Марс.
13 марта 2013
№ 268583
Добрый день! Подскажите, "медведь" - словарное слово, то есть действительно проверить правильность написания безударной гласной в корне можно только по словарю? Вроде же у Даля поясняется, что "медведь" - это "мед ведать", следовательно, можно же объяснить ребенку, что проверить гласную в корне можно таким образом?
ответ
В качестве мнемонического приема - так объяснить можно. Но основное правило должно оставаться неизменным: проверочными являются лишь однокоренные слова (то есть имеющие общий корень с точки зрения современного языка, а не только с точки зрения истории слова). Поэтому слово медведь остается словарным.
13 марта 2013
№ 268584
Скажите, пожалуйста, в предложении "Персонал - это не затраты" нужно тире?
ответ
13 марта 2013
№ 268585
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как пишется "люмбо(-)сакральный стеноз" - через дефис или слитно? И есть ли какое-то правило (для подобных медицинских сложных слов с латинскими корнями)?
ответ
Пишется слитно: люмбосакральный.
13 марта 2013
№ 268589
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Если говорится о двух предметах, один из которых мужского рода/пола, а второй - женского, как нужно сказать: обои или оба? Спасибо!
ответ
13 марта 2013
№ 268591
Как правильно: "впадший в грех" или "впавший в грех"?
ответ
В словарях русского языка: впавший. Но впадший трудно счесть ошибкой (скорее - славянизм).
13 марта 2013
№ 268593
дравствуйте. Прежде чем адать свой вопрос я попыталасб найти ответ на него самостоятельно на вашем ресурсе, но будучи новичком еще нешибко ориентируюсь на его просторах. Пожалуйста, ответьте, как нужно писать: по окончании и сдачИ работы или по окончании и сдачЕ? Я знаю, что сдачЕ, но хотельсь бы узнать, почему. Спасибо.
ответ
Правильно: по окончании и сдаче (все существительные - в предложном падеже).
13 марта 2013
