№ 254805
Еще раз здравствуйте! Большое спасибо за предыдущий ответ. Попробую задать еще один вопрос. Нужна ли запятая в следующем предложении: "По разным описаниям(,) в нем было от 125 до 226 помещений". Спасибо!
ответ
31 июля 2009
№ 254404
Здравствуйте. Материал, из которого изготовлен сувенир, является разработкой современных ученых. Правильно ли употребление слова «является». Один известный журналист не раз подчеркивал, что «являться может только святой Серафим», чем сбил меня с толку. Спасибо.
ответ
Употребление корректно. Такая поговорка действительно существует (нам приходилось слышать ее в таком варианте: являются только черти), этим хотят сказать, что использование глагола являться не всегда может быть уместно. Являться в значении 'быть, представлять собой' широко употребительно в канцелярской, деловой, а также в научной речи, поэтому в живой разговорной речи, при непринужденном общении, употребление этого глагола не всегда оправданно, он может придавать словам говорящего ненужную громоздкость, тяжеловесность, официоз (например, приведенное Вами предложение в живой речи лучше звучало бы так: материал... разработан современными учеными). Но не следует воспринимать эту поговорку как категоричный запрет на употребление глагола являться, всячески избегать этого слова тоже неправильно.
15 июля 2009
№ 256107
Добрый день. Какое из этих слов существует "складывать" или "слаживать". И применимо ли правила "класть" - "ложить" к эти словам. Пример. Складывай игрушки в коробку.
ответ
Верно: складывать (класть вместе); слаживать (устраивать, налаживать, изготовлять). Верно: складывать игрушки в коробку.
28 сентября 2009
№ 255876
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, как правильно говорить: - и вы не знаете, с каким симптомом бороться в первую очередь? или - и вы не знаете, с каким из симптомов бороться в первую очередь? спасибо!
ответ
10 сентября 2009
№ 255905
Нужны ли сопутствующие предлоги в перечислении? Например, какой из двух вариантов более правильный: 1. Действия, доступные в домене, в рабочей области или в документе. 2. Действия, доступные в домене, рабочей области или документе.
ответ
Второй вариант (без повтора предлога) лучше.
11 сентября 2009
№ 310428
Добрый день! Подскажите п-та, нужно ли словосочетание "морской алюминий" ставит в кавычки в след предложении: Наша продукция изготавливается из морского алюминия — судостроительного сплава с высокой коррозионной устойчивостью. Используется многослойное грунтовое и лакокрасочное покрытие.
ответ
Кавычки не нужны, так как сочетание вводится как термин, сопровождается определением.
15 марта 2023
№ 314320
Здравствуйте!
Меня зовут Николаев Дмитрий Львович. Недавно на одном сайте видел рекламу одной организации со следующим слоганом: "Основано на реальных развитиях". Является ли нарушением норм русского языка употребление слова "развитие" во множественном числе?
ответ
Абстрактные существительные на -ия в целом неохотно образуют формы множественного числа. Многие словари дают при слове развитие помету "только ед.". Однако кажется, что в действительности цитируемый Вами слоган звучит иначе: Основано на реальных событиях.
21 июня 2024
№ 307972
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: Свяжитесь с нами(,) даже не набирая номер горячей линии Мегафона. Или здесь тесная связь с глаголом? И тут: Он разговаривал(,) не вытаскивая сигарету изо рта. Запуталась. Спасибо!
ответ
В обоих предложениях запятые нужны.
28 апреля 2021
№ 309367
Здравствуйте. Корректна ли фраза "Супергерой сумел обойти все уровни президентской охраны и похитил его прямо из дворца", где ЕГО = ПРЕЗИДЕНТА, хотя самого этого слова в предложении нет, а есть только прилагательное от него?
ответ
Такое употребление некорректно, если президент не упоминается и в предыдущем предложении.
13 марта 2022
№ 312263
А для других эти произведения были лишь тренировочными, и, не исключено, что одна из картин принадлежит великому творцу.
Нужно ли в этом случае обособлять "не исключено"? И какие вообще есть правила обособления? Спасибо!
ответ
Сочетание не исключено выражает неуверенность автора в сообщаемом и может быть вводным, однако при решении о том, следует ли его обособить, нужно проверить, не связано ли оно с отдельными словами или частями предложения какими-либо формальными средствами. В данном случае такое средство есть — это союз что. Следовательно, сочетание не исключено здесь не вводное, это главная часть сложноподчиненного предложения, а значит, правильный вариант расстановки знаков препинания такой: А для других эти произведения были лишь тренировочными, и не исключено, что одна из картин принадлежит великому творцу. Если бы союз что отсутствовал, знаки нужно было бы расставить иначе: А для других эти произведения были лишь тренировочными, и, не исключено, одна из картин принадлежит великому творцу.
9 декабря 2023
