№ 329594
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли закрывать номер дома запятой при указании адреса, это же как бы уточнение? Вот в таком контексте: «Забрать можно на Ленина, 15(,) в Санкт-Петербурге».
ответ
Обычно номер дома трактуется как уточняющее обстоятельства места, поэтому запятая после номера дома ставится.
30 января 2026
№ 209330
Здравствуйте еще раз! 1. Как правильно? В парке было много народа (народу). Изъясняется путано (путанно) в своих чувствах. 2. Правильно ли расставлены знаки в фрагментах предложений: „...а потом, была не была, стал обратно проталкиваться“; „шел он себе, шел и видит»? Cпасибо.
ответ
1. Оба варианта корректны. Подробнее см. ответ №
.
Изъясняется путано... 2. В первом случае пунктуация правильная, во втором корректно с тире:
шел он себе, шел - и видит.
8 ноября 2006
№ 257474
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, какие знаки препинания нужно ставить в конструкции, типа "решил было уходить" или "собрался было спать". Спасибо.
ответ
Никакие знаки препинания здесь не нужны. Так и пишется: решил было уходить, собрался было спать.
Интересна история подобных форм. Формы с было представляют собой остатки сложной древнерусской формы прошедшего времени – плюсквамперфекта. Плюсквамперфект обозначал прошедшее действие, которое завершилось раньше другого прошедшего действия, а также отнесенный к прошлому результат еще ранее совершенного действия (ср. англ. Past Perfect). Пример: у ярополка жена грекини бе и бяше была черницею – «у Ярополка жена была гречанка (прошлое состояние), которая (еще раньше) была монахиней». В поздний этап своего существования в русском языке (XVI–XVII века) плюсквамперфект образовывался путем сочетания изменяемого по родам и числам причастия на -л от глагола быть и причастия на -л смыслового глагола: Земля была высохла, да опять промокла – «Земля стала (в прошлом) мокрой, хотя (еще раньше) высохла». Впоследствии плюсквамперфект пережил в истории русского языка несколько преобразований. Причастие на -л от быть превратилось в неизменяемую форму было. А значение стало таким: действие, готовящееся в прошлом, но не осуществившееся или начавшееся в прошлом, но прерванное другим действием. Отсюда формы: решил было уходить (но передумал); собрался было спать (но расхотелось).
29 января 2010
№ 319319
Подскажите, пожалуйста, как правильнее:
1) Часть заданий были полностью обработаны на этой итерации
2) Часть заданий была полностью обработана на этой итерации
Несочетание единственного числа "часть" и множественного числа "были" и "обработаны" конфузит; но второй вариант -- как будто было обработано что-то единичное, а акцент хочется сделать на том, что каждое задание было обработано как отдельная сущность.
(В то же время хотелось сделать акцент, что задания можно разбить на две части (обработанные и необработанные) -- поэтому застрял на использовании "часть".)
ответ
Корректно: Часть заданий была полностью обработана.
22 ноября 2024
№ 256934
Как правильно: Сколько бы нам НЕ было лет... или Сколько бы нам НИ было лет... Спасибо.
ответ
Правильно: Сколько бы нам ни было лет...
17 декабря 2009
№ 308418
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: ДТП, которого можно было избежать или ДТП, которое можно было избежать. Спасибо!
ответ
Верно: ДТП, которого можно было избежать.
2 августа 2021
№ 280469
нет ни одной церкви, где бы не было его иконы. НИ или НЕ БЫЛО ЕГО ИКОНЫ?
ответ
Верно: нет ни одной церкви, где бы не было его иконы.
18 января 2015
№ 220375
Справочное бюро помогите, как правильно Замечаний по ходу практики не было ( не было вместе или раздельно)
ответ
Верно раздельное написание.
2 мая 2007
№ 202654
Корректно ли выделение слова БЫЛО в предложении: я, было, возразила, что дальновидный производственник инвестирует с умом?
ответ
Частица было запятыми не выделяется: Я было возразила, что дальновидный производственник инвестирует с умом.
8 августа 2006
№ 325187
Какой вариант является корректным: Была создана Парижская “Академия наук” или была создана Парижская академия наук? Спасибо!
ответ
Корректно: Парижская академия наук.
29 августа 2025
