№ 284196
Я окончательно запуталась в правилах постановки знаков препинания при прямой речи, идущей перед словами автора. Всегда нас учили, что после прямой речи точка стоять НЕ МОЖЕТ, но теперь я все чаще встречаю в книгах и даже нашла у вас на сайте, что схема - П. - А. возможна. Но это же была ошибка! Кто менял правила? И когда? В вашей справочной службе ссылаются на пример из справочника Розенталя: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей. Но тогда почему в ответе на вопрос № 273997 с похожим примером вы говорите, что написание некорректно, и лучше разбить на две строки? И еще: если эта точка возможна, она обязательна? Теперь постановка запятой перед словами автора без "сказал", "произнес" и т.п. считается неправильным вариантом?
ответ
Спешим Вас успокоить: правила никто не менял. Пунктуационное оформление, о котором идет речь, встречается не так часто, поэтому о нем не идет речь в учебниках русского языка, о нем не говорят в школе (в школе изучают не все правила правописания, ведь задача школы – заложить базовые сведения, а не подготовить профессионального корректора). Это правило приведено в пособии Д. Э. Розенталя «Пунктуация» (и было приведено в изданиях прежних лет), но это очень подробный справочник, в нем рассмотрены многие частные случаи, о которых не говорится в других справочных изданиях.
В том случае, когда слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение (т. е. в них нет глагола речи сказал, закричал, воскликнул и т. д.) и когда прямая речь не заканчивается вопросительным знаком, восклицательным знаком или многоточием, точка после нее обязательна.
21 сентября 2015
№ 210605
В учебниках физики, изданных как "Просвещением", так и "Дрофой", часто встречается выражение такого типа: "... равно произведению (силы тока) НА (сопротивление)" (физические величины, разумеется, могут быть другими).
На мой взгляд, должно быть написано либо "...равно произведению силы тока И сопротивления" или "равно результату умножения силы тока НА сопротивление".
Как правильно?
ответ
Считаем, что Вы правы: произведение двух величин, прозведение силы тока и сопротивления.
23 ноября 2006
№ 272836
Нужно ли после числа и классная работа ставить точку в тетрадях по русскому языку и почему?
ответ
Точка в школьных тетрадях после заголовков по традиции ставится.
23 января 2014
№ 297076
Уважаемая грамота, подскажите насколько корректно написание с точки зрения орфографии название уже зарегистрированного ТОО "Мега Стиль" ?
ответ
С точки зрения орфографии такое написание нелогично, однако оно грамотно, поскольку соответствует уставным (правоустанавливающим) документам.
21 апреля 2018
№ 302553
Допускается ли постановка точки в конце междометного предложения, сказанного повествовательным тоном? Например: Ура. Ох. Хм. Ой-ой-ой.
ответ
Правила не запрещают этого.
21 сентября 2019
№ 286919
Как правильно прочитать(употребить в речи) слово "оседланный" с точки зрения орфоэпической нормы: осёдланный или оседланный? Спасибо.
ответ
Правильно: осёдланный. См.: Орфоэпический словарь русского языка / Под ред. Н. А. Еськовой. – 10-е изд., испр. и доп. – М., 2015.
18 февраля 2016
№ 304668
Разработать тексты для печатной продукции (буклеты, листовки и т.д.) После скобки нужна еще одна точка?
ответ
Точка нужна, если это конец повествовательного предложения.
13 февраля 2020
№ 304048
Нужно ли ставить точку после записи даты и слов "Классная работа" или "Домашняя работа" и почему?
ответ
В соответствии со школьными требованиями точка ставится. Это делается, насколько нам известно, для того, чтобы приучить школьников ставить знак в конце предложения.
28 декабря 2019
№ 235132
в рецепте в таких сокращениях, как мин (минута), ч (часы), с (секунда), надо ставить точку? спасибо
ответ
Да, точки после этих сокращений ставятся: мин., ч., с.
15 января 2008
№ 235585
Скажите, пожалуйста, допустимо ли с точки зрения русского языка назвать команду в программе: "Переоткрыть файл".
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, название неудачное. Лучше: открыть файл заново.
23 января 2008
