Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 209675
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки и тире: Требовалось написать заявление в (")органы(") с убедительным обоснованием (–) зачем это нужно. Заранее спасибо и с праздником!
ответ
Кавычки не нужны, корректно: Требовалось написать заявление в органы с убедительным обоснованием, зачем это нужно.
14 ноября 2006
№ 208947
Повторно задаю вопрос - очень надеюсь получить ответ.
"Это позволяет пользователю загружаться не только с так называемого "primary master" диска." Нужны ли дефисы. Спасибо!
ответ
Слова primary master в кавычки не заключаются.
3 ноября 2006
№ 203429
В адресном поздравлении было употреблено выражение "личностные качества". Правильно ли это? Можно ли упортребить просто "личные качества"? Какой из вариантов правилен?
С уважением, Людмила
ответ
Выражение личностные качества является книжным (в отличие от выражения личные качества), в тексте поздравления может быть вполне уместным.
17 августа 2006
№ 202232
Вкладывать инвестиции - это избыточное выражение или оно уже закрепилось в русском языке? В Национальном корпусе русского языка нашла десятки примеров использования этого словосочетания.
ответ
Сочетание вкладывать инвестиции избыточно.
27 июля 2006
№ 202203
Добрый день! Как определить род и число аббревиатуры Ф. И. О. Увидела у Вас на страницах употребление в среднем роде, корректно ли это? Спасибо
ответ
Правильное употребление: ваши Ф. И. О. (во множественном числе).
31 июля 2006
№ 200251
Почему употребляется родительный падеж слов "путь" и "это" в предложениях: "Пути преодоления этих трудностей, по-видимому, есть." и "этого, по-видимому, недостаточно, чтобы...." ?
Заранее спосибо, Паола
ответ
1. В данном случае пути -- это форма множественного числа именительного падежа слова путь.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
5 июля 2006
№ 200378
Если учреждение работает под эгидой (посольства), как сказать: документ, подтверждающий вручение эгиды - это совсем не звучит, разве можно сказать в русском "вручение эгиды"?
ответ
По-русски так не говорят. Можно сказать: документ, подтверждающий покровительство посольства.
6 июля 2006
№ 202509
Как правильно: "однояйцевые близнецы" или "однояйцовые близнецы"? Также интересно, как правильно употреблять это слово в единственном числе (однояйцевый? однояйцовый? однояйцевой?) и куда падает ударение.
ответ
Правильно: однояйцевОй, однояйцевЫе близнецы.
4 августа 2006
№ 202565
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужны ли запятые в скобках? Заранее спасибо.
Это означало бы исчезновение демократии в мире, а(,) значит(,) сама СД перестает быть таковой.
ответ
Предпочтительно: Это означало бы исчезновение демократии в мире, а значит, сама СД перестает быть таковой.
7 августа 2006
№ 200035
Корректна ли фраза: ее давно не мытая копна волос развевалась от ветра? Ведь развевалась - это и есть колебалась от ветра?
Спасибо за ответ!
ответ
Корректно: развеваться на ветру.
3 июля 2006
