№ 226246
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли в качестве названия для увлажнающего крема для лица использовать на упаковке "Упоение кожи"? Правильно ли это по смыслу и по стилистике? Если нет, какие бы вы предложили синонимы слову "упоение" для названия крема.
Спасибо!
ответ
Такое сочетание неверно, так как слово упоение употребляется по отношению в человеку. Неясно, какое значение должно иметь сочетание, поэтому синоним подобрать затруднительно.
30 июля 2007
№ 226228
Мы рады, что Вы присоединились к нам и надеемся, что Вам тут понравится.
Вопрос: Нужна ли запятая перед "И" (после "нам")? Если да, то почему, если нет, то ... тоже почему )) ?
Спасибо.
ответ
Запятая после к нам нужна: она закрывает придаточное предложение что Вы присоединились к нам.
27 июля 2007
№ 226216
Правда ли, что аббревиатура ПК при обозначении компьютера устарела?
Спасибо.
ответ
Нет, это не так.
27 июля 2007
№ 226224
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в "не реже(,) чем раз в месяц"
ответ
Нет, запятая не требуется: не реже чем раз в месяц.
27 июля 2007
№ 226184
Повторю вопрос, поскольку ответа, к сожалению, нет. Может ли вводное слово "итак" начинать текст (Итак, представим ситуацию.)? Или же оно должно употребляться только при выводе или обобщающей части текста?
И еще вопрос. В юридической литературе часто встречается "в обоснование", то есть для обоснования точки зрения, решения и пр. Каким правилом можно объяснить винительный падеж и это "Е" в окончании?
ответ
Если это текст не художественный, начинать его с итак не следует. В обоснование -- устойчивый оборот канцелярского языка, построенный так же, как, например, в заключение. Винительный падеж используется именно при значении 'в качестве обоснования, для обоснования'.
27 июля 2007
№ 226180
Удобно, но не безопасно. Не отдельно? Спасибо вам за помощь.
ответ
Если нет противопоставления, следует писать слитно.
27 июля 2007
№ 226178
Что же мне все-таки делать с "Сантой Клаусом" или "Санта Клаусом" ( склонять Санту или нет?:-((
ответ
См. ответ № 225763 .
27 июля 2007
№ 226209
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет.
Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)?
Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»?
Заранее благодарна.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.
26 июля 2007
№ 226085
как пишется в слове неиспользованные дни отпуска частица не отдельно или вместе
ответ
Верно слитное написание, если нет зависимых слов и противопоставления.
26 июля 2007
№ 226140
Скажите, почему сейчас пишут слово "теракт" с одной буквой "р", ведь года 2-3 писали "терракт"?
Спасибо, Наталья.
ответ
У нас нет сведений о том, что написание терракт когда-либо признавалось орфографически правильным. Все доступные нам орфографические словари последнего десятилетия дают вариант теракт.
26 июля 2007
