Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213818
Скажите пожалуйста, как правильно написать:"Настоящий акт составлен в том, что..."
или "Настоящий акт составлен о том, что..."
ответ
Второй вариант корректнее.
19 января 2007
№ 217019
Правильно ли здесь расставлены запятые? Спасибо.
Есть разница между тем, что он говорит, и тем, что он думает.
ответ
Пунктуация верна.
7 марта 2007
№ 284955
Добрый день. Срочно нужна помощь в разрешении спора. В ходе подготовки презентации я указала начальнику на ошибку в этом предложении (изменено только название рынка): "Емкость рынка сельхозтехники в РФ в 2015 году снизится от 15% до 30% в абсолютном выражении, аналогично стоимостному падению в $". Я сказала, что правильнее в данном случае написать "...снизится на 15-33%...", ведь имеется в виду именно снижение в рамках выше указанного диапазона. Он со мной не согласился и стал требовать доказательств. В интернете, к сожалению, по похожим запросам ничего не нашлось, поэтому прошу помощи у вас. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Правильные варианты: снизится на 15–13 % и снижение составит от 15 % до 30 %.
30 октября 2015
№ 296442
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как пишутся конструкции типа "сказал так сказал", "удивил так удивил" и т.п., выражающие восторг и/или удивление. Нужны ли перед "так" тире или запятая?
ответ
Знаки препинания внутри подобных выражений не нужны.
25 февраля 2018
№ 223985
Как корректно, с кавычками или без - после "так называемому":
в т. ч. так называемому "распространению с коммерческой целью"
или
в т. ч. так называемому распространению с коммерческой целью
?
ответ
Корректно без кавычек.
26 июня 2007
№ 328234
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слов "тем не менее": "Тем не менее, надзор в этой области будет оставаться строгим" и "Тем не менее, МВД ведет учет таких инцидентов"?
ответ
Запятая после слов тем не менее не ставится.
24 ноября 2025
№ 279146
Здравствуйте. Объясните пожалуйста:" Когда мы хотим сказать о том, сколько времени продолжалось действие, мы всегда используем глаголы несовершенного вида и специальные слова, которые указывают нам на продолжительность действия: долго, недолго, пять минут, целый год и т.д.» Тогда как понять: «Я учился N,ском университете. Защитил диплом два года назад. Потом ПОЕХАЛ на год в город X, где поступил на курсы». «Поехал на год» –СВ. «Ездил/уезжал на год» не звучит в этом случае. Но «Я ездил в Петербург/был в Петербурге четыре года назад, там я 3 недели посещал курсы» Здесь НСВ в соответствии с правилом. По каким критериям можно определить когда использовать СВ,а когда НСВ. Очень нужно объяснение.
ответ
"Поехал на год" - это эллиптическая (свернутая) конструкция: поехал и пробыл там год. Утверждение о том, что "мы всегда используем глаголы несовершенного вида" не вполне корректно; так, для указания на длительность чего-либо можно использовать приставочные глаголы совершенного вида: пробыл год, проездил целую неделю, отучился пять лет и т. д.
6 ноября 2014
№ 264997
Так всё-таки как правильно: "похудение" или "похудание"? Никак не могу смириться с тем, что в лексикон СМИ в последнее время вошёл второй вариант, неужели это правильно?
ответ
Нормативно: похудение.
11 декабря 2010
№ 245623
Скажите, пожалуйста, как выделяется тем не менее? На работе у нас спор, что так же как однако. То есть в начале предложения без запятой, а в середине фразы в запятых.
ответ
Тем не менее не требует выделения.
5 сентября 2008
№ 299739
Добрый день! Уще вчера задавала вам вопрос, но так на него и не ответили. "При переходе с другой сети " или "При переходе из другой сети" Какое правильное написание? И почему?
ответ
Правильно: при переходе из другой сети (парные предлоги: "в сеть" - "из сети").
20 февраля 2019
