№ 261115
Спасибо за скорый ответ! И все же, возвращаясь к вопросу № 261110: в "Справочнике по правописанию и литературной правке" Д. Э. Розенталя такого правила в соответствующем разделе нет, из-за чего возникают трудности по работе: мой авторитет не так высок, как авторитет Дитмара Эльяшевича, а раз у него такого правила (вернее исключения из правила) нет, то и самого правила - тоже. Где еще его можно найти - черным по белому, а не на словах? Спасибо!
ответ
См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. С. 282.
27 апреля 2010
№ 261503
Здравствуйте! Как правильно разобрать слово "кошка" по составу? Я считаю, что "к" в этом слове будет суффиксом, но учителя настаивают, что эта буква входит в корень. Спасибо.
ответ
Вы правы. В слове кошка корень кош- и суффикс -к-. (См.: Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь. М., 1996).
12 мая 2010
№ 261252
Скажите, пожалуйста. как правильно говорить: навестить в селе Панино или Панине? Не могу найти ответ в учебниках. Спасибо.
ответ
4 мая 2010
№ 257307
Скажите, пожалуйста, является ли вводным слово - "фактически"?
ответ
Слово фактически не является вводным и не требует обособления. См. также в «Справочнике по пунктуации»: ФАКТИЧЕСКИ.
21 января 2010
№ 260000
Скажите пожалуйста, как называть жителей города Комсомольск-на-Амуре одним словом? И как называть жителей города Осло одним словом?
ответ
Правильно: комсомольчане, ослосцы и ословцы. См.: Городецкая И. Л., Левашов Е. А. Русские названия жителей: Словарь-справочник. М., 2003.
5 апреля 2010
№ 263201
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в данном случае ставить запятую перед "чтобы": Для того чтобы получить об этой железнодорожной династии более подробную информацию, необходимо обратиться в архив. Спасибо!
ответ
Запятая не нужна: для того чтобы – составной подчинительный союз. Подробно о пунктуации при таких союзах см. здесь.
17 августа 2010
№ 262075
Слово киднепинг (киднеппинг) в разных словарях написано по-разному. 1. Как правильно? 2. Существует ли общее правило, касающееся русской орфографической версии англоязычного слова, когда в оригинале оно пишется с удвоенным согласным, типа traffic, kidnapping и т. п.?
ответ
Правильно: трафик, киднеппинг. О том, почему в слове киднеппинг сохраняется удвоенный согласный, см. в ответе на вопрос № 262066.
27 мая 2010
№ 262140
здравствуйте!подскажите пожалуйста,как правильно:молодой хирург Иванова или молодая хирург Иванова?
ответ
1 июня 2010
№ 282426
Нет никого, кто бы (не),(ни) жалел об ушедшей юности. Пожалуйста, объясните правописание.
ответ
15 мая 2015
№ 281806
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "не утратили интересА к ..." или "не утратили интерес к ...". Дело в том, что слово "утратить" согласуется с "кого" (для одушевленных предметов" и с "что" (для неодушевленных), т.е. с винительным падежом. Но поиск в "Гугл-книга" дает на порядок большее значение именно для словосочетания "не утратили интересА к ...", чем для словосочетания "не утратили интерес к ...". Т.е. по факту в книгах отдается предпочтение набору "не утратили интересА к". Почему?
ответ
Существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
2 апреля 2015
