№ 287056
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении, и почему? «Стороны договорились, что проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, по денежным обязательствам из Договора не начисляются(,) и Исполнитель не имеет права требования соответствующих процентов».
ответ
Если слова «Исполнитель не имеет права требования соответствующих процентов» тоже относятся к словам «Стороны договорились» (т. е. стороны договорились и о том, что Исполнитель не имеет права требовать проценты), запятая не нужна.
24 февраля 2016
№ 235062
Нужна ли запятая после ЦНС (перед следует)?
Пациентам, у которых в период применения препарата, наблюдаются сонливость, головокружение или другие нарушения со стороны ЦНС, следует воздерживаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими быстроты психомоторных реакций.
ответ
Правильно: Пациентам, у которых в период применения препарата наблюдаются сонливость, головокружение или другие нарушения со стороны ЦНС, следует воздерживаться от занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими быстроты психомоторных реакций.
15 января 2008
№ 245021
Благодарю за оперативные ответы! В предложении "Его характеристика в лучшем случае - пародия" является ли "в лучшем случае" вводным словом и как тогда обосабливать - с одной или с двух сторон?
ответ
Это не вводные слова, обособление не требуется.
26 августа 2008
№ 309783
Добрый день, нужна ли запятая в слогане "Больше чем школа" или нет ? С одной стороны сравниваем с другими школами, подразумеваем, что она лучше, интереснее, а с другой это - фразеологизм, в котором запятые не ставим.
ответ
Поскольку оборот всё же описывает школу, запятая не требуется: Больше чем школа.
29 июля 2022
№ 290712
Как правильно пишется "Рядом стоящий"? С одной стороны, у них одно семантическое значение - одно слово. С другой: это дает оснований соединять причастие и наречие в единое слово. Как например, "Быстро бегущий". Что-же делать, господа?
ответ
Пишем раздельно: рядом стоящий.
22 октября 2016
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
№ 231800
Как заменить связку во втором предложении, если 1-ое начинается так: «В некоторых случаях удается то-то…». Второе звучит так: «В таких случаях возникает то-то».
ответ
Что Вы называете связкой? Первые слова в предложении? Если так, то можно заменить на: при этом, одновременно с этим, в такой ситуации и прочее.
23 октября 2007
№ 314047
Буфет с питьем на втором этаже
имеет вид вокзальной забегаловки какой-нибудь далекой,
забытой богом станции второй середины века, предшествовавшего текущему.
Предшествовавшего или предшествующего?
ответ
Корректно: предшествующего. Вероятно, речь идет о второй половине, а не второй середине века?
8 июня 2024
№ 311334
Здравствуйте. Будут ли однородными слова "влажной лунной" в предложении: Широко раскинувшийся пейзаж был чуть окрашен влажной лунной синевой. Спасибо.
ответ
Если под словом синева подразумевается свет луны, то определения будут неоднородными, характеризующими предмет с разных сторон: первое из них обозначает производимое светом (синевой) впечатление, второе – указывает на источник этой синевы. Если же свет исходит не от луны, а только похож на лунный, определения вполне можно считать однородными, обозначающими производимое синевой впечатление.
27 октября 2023
№ 262179
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после союза "что" в предложениях следующей конструкции: "Разъяснено, что, если скидка не носит характера индивидуальной льготы, при обложении НДФЛ она не может рассматриваться в качестве дохода...". Как я понимаю, это одно главное и два придаточных предложения, при этом второе придаточное разрывает первое, а потому должно выделяться запятыми с двух сторон. Так? Заранее огромное спасибо!
ответ
Да, придаточное, которое находится внутри другого придаточного, также обособляется запятыми.
3 июня 2010
