№ 293957
Нужна ли запятая перед "как" в предложении: "С тех пор как я стал математиком, я больше не люблю русский язык."?
ответ
Постановка запятой не нужна.
29 июля 2017
№ 233223
Уважаемая справка! Помогите, пожалуйста. Однако(,) вполне возможно, что бриллиантовый блеск росы - нераскрытая (не раскрытая) до сих пор загадка. Спасибо :)
ответ
Указанная запятая не требуется, верно: не раскрытая.
26 ноября 2007
№ 214780
Добрый день, подскажите, пожалуйста, по пунктуации: "Пока вас не было, мы: поменяли пол, установили кран и пр." Верно?
Большое спасибо.
ответ
Пунктуация верна, двоеточие необязательно.
1 февраля 2007
№ 325434
Здравствуйте! Не удалось найти в современных словарях, как пишется выражение: "ишь ты поди ж ты" или "ишь ты подишь ты"?
ответ
Выражение подишь ты, в том числе в составе оборота ишь ты подишь ты, встречается в литературе. Оборот ишь ты подишь ты включен в «Словарь русского языка» С. И. Ожегова в его различных изданиях. При этом выражение поди ж ты в словаре Ожегова тоже есть. Однако в большинстве словарей, в том числе в «Русском орфографическом словаре» РАН, представлено только выражение поди ж ты. Поэтому следует предпочесть написание ишь ты поди ж ты. Встречается написание с запятой между ишь ты и поди ж ты и без нее. Первый вариант встречается чаще, но предпочтителен второй.
1 сентября 2025
№ 269859
Добрый день! Подскажите, какой предлог выбрать: "талисман на год Змеи", "талисман в год Змеи" или "талисман года Змеи"?
ответ
Корректно: талисман года.
21 июня 2013
№ 277855
Добрый день. Нужна точка в конце такого предложения, после последней кавычки?Придаточные времени отвечают на вопросы «когда?», «как долго?», «с каких пор?», «до каких пор?».
ответ
Точка в конце этого предложения нужна.
10 сентября 2014
№ 289564
Здравствуйте. Слитно или раздельно писать "не" в "не традиционном для"? Купюра может быть напечатана не на бумаге, а на нетрадиционном для России материале.
ответ
Правильно слитное написание.
25 июля 2016
№ 220266
Подскажите пожалуйста как правильно пишется "Не смотря на принятое Постановление администрация долг не погасила" этом случае "не смотря на" пишется слитно или раздельно?
ответ
Верно: несмотря на.
27 апреля 2007
№ 240320
Известно, что в сочетаниях типа "с 1995 по 1999 год" слово "год" пишется один раз, а в первом числительном отсутствует наращение. Не кажется ли Вам, что это противоречит правилу 6.2.4. пункт 2 книги Мильчина и Чельцовой: Порядковые числительные в виде арабских цифр употребляются без наращения падежного окончания в случае: "2. Даты (годы и числа месяца), если слово год или название месяца следует за числом. Напр.: В 1997 году; 12 декабря 1997 года. Не: В 1972-м году; 12-го декабря 1997-го года. Однако если слово год или название месяца опушено или поставлено перед числом, падежное окончание рекомендуется наращивать. Напр.: в мае, числа 20-го; год 1920-й; Грянул 1917-й; Концерт перенесли с 15 мая на 22-е; 20-го же апреля..." В сочетании же "с 1995 по 1999 год" мы имеем тот случай, когда слово год опущено, разве не так?
ответ
Такое оформление периода объясняется традицией оформления дат, противоречия здесь нет.
7 мая 2008
№ 257293
Добрый день, уважаемые сотрудники портала "Грамота.ру"! При внесении корректорской правки мне необходимо ссылаться на орфографический словарь. Подскажите, пожалуйста, какой словарь является наиболее авторитетным на сегодняшний день -- Орфографический словарь под ред. Лопатина или, согласно приказу Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников от 08 июня 2009 года, Орфографический словарь Букчиной, Сазоновой, Чельцовой (М.: "АСТ-ПРЕСС", 2009)? Заранее благодарна.
ответ
Оба словаря являются авторитетными изданиями, отражающими современную письменную норму. Вы можете ссылаться на любой из них: не думаем, что в рекомендациях этих словарей Вы найдете большое количество разночтений (если они и обнаружатся, то, скорее, будут касаться недавно заимствованных слов, очень часто испытывающих колебания в написании). Все авторы включенного в список Минобрнауки орфографического словаря принимали участие и в работе над «Русским орфографическим словарем» под ред. В. В. Лопатина: Бронислава Зиновьевна Букчина – один из авторов 1-го издания словаря (1999), Людмила Константиновна Чельцова – один из авторов и 1-го, и 2-го издания (2005), Инна Кузьминична Сазонова – один из рецензентов «Русского орфографического словаря».
Таким образом, принципиальной разницы – на какой словарь ссылаться – нет: авторский коллектив фактически один и тот же. Впрочем, если Вы корректируете официальный документ, имеет смысл указывать словарь Б. З. Букчиной, И. К. Сазоновой, Л. К. Чельцовой, т.к. в приказе Минобрнауки речь идет о словарях, в которых содержатся нормы русского языка как государственного. В повседневной редакторско-корректорской практике рекомендуем Вам пользоваться «Русским орфографическим словарем»: его словник полнее и включает в себя многие слова, недавно заимствованные русским языком и вызывающие особые трудности в написании.
21 января 2010
