№ 273105
Здравствуйте! Хороший писатель - (не) обязательно классик. Пожалуйста, ответьте, какое написание предпочтительно. (Как раскрыть скобки?)
ответ
Здесь можно говорить о возможности слитного и раздельного написания. Мы бы предпочли писать раздельно, т. к. здесь возможна подстановка слов, усиливающих отрицание (вовсе не обязательно). Тире между подлежащим и сказуемым, которые выражены существительными, не ставится, если между ними стоит обстоятельство или дополнение: Хороший писатель не обязательно классик.
4 февраля 2014
№ 300550
Добрый день! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в такой фразе: "проверяется не отходя от донора".
ответ
Фразу нужно перестроить. Она содержит грамматическую ошибку – неправильное употребление деепричастного оборота. Возможный вариант: нужно проверять, не отходя от донора.
15 мая 2019
№ 260391
Здравствуйте! Не могли бы вы сделать такой диктант, чтобы проверить правильность употребления слов одеть/надеть?
ответ
14 апреля 2010
№ 237421
Срочно ответьте, пожалуйста. В ней, как нИ (или НЕ) в каком виде искусства, эстетика четко...
ответ
27 февраля 2008
№ 279036
и в каком столетьи ни живи (или не живи?). Прав ли я, что грамотно первое?
ответ
В придаточном предложении: И в каком столетье ни живи...
30 октября 2014
№ 213641
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое предложение верно: "Ваше требование не обосновано" или "Ваше требование необоснованно"? Спасибо.
ответ
Если посдразумевается, что есть субъект, который мог обосновать требование, но не обосновал, корректен первый вариант. Если имеется в виду, что требование безосновательно, корректен второй вариант.
17 января 2007
№ 320207
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое написание верное: слайды получились не перегруженными или слайды получились неперегруженными? Спасибо!
ответ
Корректно: Слайды получились не перегруженными.
14 декабря 2024
№ 327367
"Мачеха падчерицы не любила" - правильный ли падеж у слова "падчерица" и какое тут правило?
ответ
Верно: Мачеха падчерицу не любила. Если в роли дополнения при отрицании выступает одушевленное существительное, требуется винительный падеж.
1 ноября 2025
№ 256384
У Мильчина не нашла ответа на такой вопрос о наращении при числительном в паре: с 1987-го по 2000 год; с 1987 по 2000 год; с 1987-го по 2000-й год; с 1987 года по 2000-й; с 1987-го года по 2000-й. Какой из вариантов предпочтительнее?
ответ
Как правило, "год" не требует буквенного наращения: с 1987 по 2000 год.
10 ноября 2009
№ 260217
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки при такой конструкции: Она не может сказать ему "нет"? или надо: Она никогда не откажет, не скажет нет? Здесь не подразумевается никакая прямая речь.
ответ
Корректно написание без кавычек.
10 апреля 2010
