№ 223425
Грамотно ли называть чернокожих людей из Африки афроафриканцами (по аналогии с афроамериканцами)?
ответ
Их можно называть просто африканцами.
19 июня 2007
№ 203700
Как правильно назвать человека, смотрящего за соколами - "сокольник" или "сокольничий"?
ответ
Сокольник. О значении слов можно узнать в окне «Искать на Грамоте».
22 августа 2006
№ 200052
Корректно ли:
"...для каждого из тех людей, которые являются ключевыми фигурами..."?
ответ
Корректно.
4 июля 2006
№ 216084
Больше внимания к людям. Нужен ли здесь предлог к?
ответ
Предложение корректно.
20 февраля 2007
№ 217975
Скажите, пожалуйста правильно ли раставлены знаки препинания. Образованность и высокое интеллектуальное развитие (-) это как раз и суть естественного состояния человека, а невежнство, неинтеллигентность (-)состояния ненормальные для человека. Заранее спасибо.
ответ
Указанные тире нужны.
23 марта 2007
№ 207250
Подскажите, пожалуйста, как корректнее написать: человеческие ресурсы или людские ресурсы (имеется в виду выделение определенного количества людей на какую-либо работу).
Кроме того, хотелось бы узнать, в каких случаях корректо писать "количество", а в каких - "число". Напрмер: количество книг, домов, людей, стаенков... или допустимо "число домов", "число людей" и т. д.
ответ
1. Считаем оба варианта лексически равноправными. 2. Одно из значений слова число - количество кого-л., чего-л., а одно из значений слова количество - категория, характеризующая предметы и явления внешнего мира со стороны числа, величины и др. Таким образом, можно считать допустимым употребление в приведенных примерах как слова количество, так и слова число.
12 октября 2006
№ 303645
Здравствуйте! Скажите, можно ли использовать два разных времени (наст. и прош.) в одном предложении? Примеры: 1) Человек, которому ты доверял, предаёт тебя. 2) Человек, которому ты доверяешь, предаёт тебя. Как правильно? Пожалуйста, помогите разобраться!
ответ
В одном предложении можно использовать разные времена глаголов, если это требуется по смыслу. Оба варианта верны, выбор делает автор текста.
26 ноября 2019
№ 323356
Добрый день!
Дано такое предложение.
"Видят тех, кто двигает процесс — таким сотрудникам дают больше свободы и влияние"
Смущает слово "влияние". Корректно ли оно здесь употреблено? Не требует ли оно указания, на кого это влияние производится или влияние чего это? Может быть, в принципе использовано не то слово?
ответ
Сочетание дают влияние выглядит странно. Сравним предложения, приводимые в «Большом толковом словаре русского языка» в качестве примеров употребления слова влияние в значении «сила авторитета, власти»: Человек с большим влиянием в обществе. Подчинить своему влиянию кого-л. Выйти из-под влияния кого-л. Находиться под чужим влиянием. Использовать всё своё в. Возможно, стоит отредактировать предложение так: Видят тех, кто двигает процесс, — таким сотрудникам дают больше свободы, они приобретают большее влияние.
8 июня 2025
№ 208696
Нужна ли запятая перед словом КАКОЙ в этом предложении:
Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать (?)какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики. Объсните, пожалуйста, почему?
ответ
Это сложное предложение, между его частями ставится запятая: Учёные во всех странах должны помочь людям понять суть перемен и указать, какой путь избрать, чтобы не заблудиться в дебрях жизни и политики.
1 ноября 2006
№ 314852
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли выразиться так: "Не раз мы доходили до скандала"? Уместно ли в данном предложении использовать слово "доходили"?
ответ
Да, можно. См., например: К слову сказать, она слишком громко плакала, когда расставались у причала и когда за ней уже по пятам ходил местный ее муж, — могло дойти до скандала... [Владимир Маканин. Человек свиты (1988)]; Дело иногда доходило чуть ли не до скандала, но заканчивалось тем, что материалы других авторов принимали, а его нет [Юрий Никулин. Как я учился ходить (1979)] и др.
2 июля 2024
