Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 276456
Добрый день! Нужно ли в обозначении цвета красный металлик брать в кавычки? Спасибо!
ответ
Кавычки нужны: цвет "красный металлик".
22 июля 2014
№ 233275
Подскажите, пожалуйста, слова типа "прикол" нужно ли в тексте брать в кавычки?
Спасибо.
ответ
В тексте, ориентированном на употребление слов разговорного стиля, это слово верно писать без кавычек. В стилистически нейтральных текстах лучше писать в кавычках.
26 ноября 2007
№ 226156
Нужно ли в тексте слово "наружка" (наружная реклама) брать в кавычки? И почему?
ответ
Наружка – разговорное слово, поэтому написание без кавычек уместно только в контекстах, ориентированных на употребление разговорных слов (например, в некоторых газетных текстах). В остальных случаях предпочтительно заключать это слово в кавычки.
26 июля 2007
№ 201466
"советы от звезды" слово "звезда" в переносном смысле нужно брать в кавычки? спасибо
ответ
Нет, кавычки не нужны.
21 июля 2006
№ 216131
"Пионер в этой отрасли." Надо ли слово "пионер" при этом брать в кавычки?
ответ
Кавычки не требуются.
20 февраля 2007
№ 251607
Добрый день! Спасибо за Ваш труд. Есть кое-какие замечания по Вашему фразеологическому справочнику. Статья «Глас вопиющего в пустыне» «Глас вопиющего в пустыне (книжн.) - призыв, остающийся без всякого ответа. По одной из версий, фразеологизм является старославянским по происхождению. Имеется в виду Иоанн Предтеча, проповедовавший и крестивший в пустыни, то есть в "пустом, необжитом месте". По другой версии, происхождение оборота связано с библейским сюжетом: пророк Исаия взывает к израильтянам из пустыни уготовить путь Богу, но остается неуслышанным». Во-первых, непонятно, почему вдруг две «версии». Ведь проповедь Иоанна Предтечи, долгое время проведшего в посте и молитвах именно в пустынЕ (а не в пустынИ) стала исполнением того самого пророчества Исаии, о котором говорит «вторая версия». Во-вторых, противопоставление «старославянского происхождения» и «библейского сюжета» тоже бессмысленно и некорректно. Ведь старославянский язык был языком первых славянских переводов Священного Писания. И правильнее было бы говорить о библейском происхождении фразеологизма и его церковнославянской форме. Видимо, т. н. «версии», сами по себе в целом правильные, были получены из разных источников, а при собирании их воедино получилась досадная бессмыслица, не очень уместная на таком сайте. С уважением
ответ
Спасибо за обстоятельный и толковый комментарий, обязательно учтем при редактировании "Справочника по фразеологии".
11 февраля 2009
№ 269037
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить точку в предложении, комментирующем фотографию ( к примеру, "На фото - Ирина Слуцкая"), а также нужно ли ставить точку после обозначения автора статьи? Спасибо!
ответ
Обычно в конце подписи (к иллюстрации и пр.) точку не ставят.
18 апреля 2013
№ 271768
Добрый день, уважаемая Грамота! В статье редактор исправил словосочетание "два непоседы" на "две непоседы", речь шла о двух персонажах мужского рода. Правомерно ли такое исправление? Заранее благодарна.
ответ
"Два непоседы" о двух лицах мужского пола - корректно.
11 ноября 2013
№ 296376
Здравствуйте, уважаемая "Грамота". Подскажите, можно ли заглавие статьи о человеке, прошедшем тяжелые жизненные испытания, "Не сломленный" написать таким образом, то есть "не" отдельно, или в этом случае обязательно слитное написание? Спасибо.
ответ
Раздельное написание в принципе допустимо, но предпочтительно слитное.
23 февраля 2018
№ 217872
Пожалуйста, срочно! Как предпочтительнее в газетной статье о детских молочных кухнях писать: молоко на рОзлив или на рАзлив? Не отправляйте, пожалуйста, на страницу словаря трудностей, ответьте на конкретынй случай. Заранее благодарна.
ответ
Правильно: в разлив.
21 марта 2007
