№ 280305
Добрый день! Нигде не смогли найти ответа: как правильно - микрозаём или микрозайм?
ответ
Правильно: заём. Так же пишутся и произносятся все производные: госзаём, еврозаём, микрозаём...
24 декабря 2014
№ 217525
Не дождавшись ответа, задаю вопрос повторно.
Как правильно: "маконькие иголочки" или "мягенькие иголочки"?
ответ
Разговорные образования от слова мягкий: мягенькие, мягонькие, мякенькие, мяконькие.
19 марта 2007
№ 202427
Здравствуйте!
Спасибо за ответы на предыдущие вопросы.Объясните, п-ста, что обозначает слово "буколический"?
ответ
Буколический - относящийся к буколике, связанный с ней, написанный в таком жанре или свойственный такому жанру. Буколика - жанр литературных произведений (первоначально - в античной поэзии), в которых идеализированно описывается пастушеский и сельский быт на лоне природы.
4 августа 2006
№ 206142
Как правильно: по завершении контракта или по завершению? Спасибо за предыдущие ответы, выручили!
ответ
В значении «после завершения» правильно: по завершении.
29 сентября 2006
№ 210541
ответьте пожалуйста на вопрос: заявка, подаННая в отдел вовремя.одна или две Н?
ответ
Корректно с двумя Н.
22 ноября 2006
№ 203707
Вы можете обратиться в таможню по адресу(:) город N, улица...(,) где получите ответы...
ответ
Правильно со знаками препинания в скобках.
22 августа 2006
№ 318402
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно: брецель или бретцель. На грамоте ответа нет. Спасибо!
ответ
"На Грамоте ответа нет" именно потому, что это слово пока что не зафиксировано нормативными словарями современного русского языка. А это означает, что ныне возможны оба варианта его написания.
30 октября 2024
№ 324386
Так как же пишется: обана или оба-на? У вас ответы на любой вкус.
ответ
В нормативных орфографических словарях русского языка это междометие не зафиксировано, а в словарях русского жаргона даны оба варианта. На практике чаще встречается написание через дефис.
31 июля 2025
№ 313164
Помогите, пожалуйста, освежить информацию по употреблению предлога "от" с брендами и в схожих ситуациях.
(искала по архиву, но в старых вопросах про пиджак от "Армани" и модель от Nokia ссылаются на ответ № 196573, а ответа под этим номером уже нет; или есть вопрос по фразе "фильм от создателей", но ответ можно трактовать и в пользу "от": "...при обозначении лица, предмета, явления и т. п., являющегося или послужившего источником чего-нибудь" - автор или изготовитель тоже, в общем-то, источник)
Как я понимаю, "от" давно уместно, когда речь идёт о моде. А в других культурных случаях типа "новый фильм (от) студии Anime", "новинка (от) "Хитрой книги" или тот же "фильм от создателей"? Возможно, русский язык уже переварил это by = от.
И кстати, есть ли разница, если мы в таких конструкциях оставим только источник? "От издательства "Ой-книга", "От "Бананолёта" или "От режиссёра "Больших сомнений" - например, как названия подборок? Может быть, тут будет по аналогии с "От издателя"?
ответ
Примем во внимание хронологию и типы словосочетаний с предлогом от: еще в XIX веке встречаются мебель от Гамбса, платье от французского портного, ботинки от Пироне, вина от Депре, в XX веке появляются духи от Шанель, платье от Диора, сумки от Трейси и многое другое... В этих словосочетаниях соединяются наименования какой-либо продукции и фамилии тех, кто ее создал. Но словосочетания могут выражать еще один смысловой признак: речь идет о создателях особенной, фирменной продукции, отличающейся какими-либо свойствами от ей подобной. В современной речи список создателей, чье имя попало в такое словосочетание, заметно расширился. В итоге стали употребляться пары выражений типа фильм от Балабанова и фильм Балабанова. В первом случае может быть подчеркнут индивидуальный, авторский стиль режиссера, тогда как смысловой задачей второго словосочетания может быть лишь сообщение о том, кто именно является создателем фильма. Если словосочетание лишится первой части и останется только предлог от и имя существительное, то появится возможность иного толкования этого фрагмента (ср.: сообщение от такого-то).
15 марта 2024
№ 291425
Уважаемая Грамота, у вас даны разные ответы по поводу "наступающего (,) 200n года". Нужна ли всё-таки запятая в данном примере? Вопрос № 233814 Добрый день! У нас составляется новогодняя открытка-приглашение на внутрикорпоративное празднование НГ. Написан текст рекламным отделом, но мне вот, лично, кажется, что что-то не то... Помогите, пожалуйста... Текст: Уважаемый коллега! Примите самые теплые поздравления с наступающим 2008-м годом! Желаем успехов, счастья, здоровья Вам и Вашим близким! Приглашаем Вас на празднование Нового года.. и т.д.". Мне как-то странно читается это текст. Как вы думаете? Помогите, пожалуйста. Ответ справочной службы русского языка Правильно с точки зрения русского языка: _Примите самые теплые поздравления с наступающим 2008 годом!_ В остальном приглашение составлено верно. Вопрос № 211361 Добрый день! Нужны ли дополнительные знаки препинания во фразе "с юбилейным сотым номером!" и "с наступающим 2007 годом!"? Ответ справочной службы русского языка Корректно с запятой: _с юбилейным, сотым номером!_ и _с наступающим, 2007 годом!_ Второе определение выступает как пояснительное.
ответ
Ответы не противоречат, а дополняют друг друга. Запятая во фразе с наступающим 2007 годом ставится, если пишущий придает числительному пояснительный оттенок: с наступающим, то есть 2007 годом. Однако без пояснительного оттенка оборот тоже возможен: с наступающим 2007 годом. В этом случае слово наступающим относится ко всему обороту 2007 годом: с 2007 годом (каким?) наступающим.
19 декабря 2016
