№ 228131
Здравствуйте! У меня такой вопрос: если идет нумерация рубрик, то после цифрового обозначения ставится точка? Например, 1 Общие положения, 2 Проект?
ответ
Если цифровые обозначения без скобок, а первое слово пункта пишется с большой буквы, после цифр следует ставить точки.
29 августа 2007
№ 317458
Уважаемая «Грамота», поясните, пожалуйста, допустимо ли писать названия областных министерств в неофициальном употреблении (в новостях) со строчной буквы? Следует писать «министерство образования Омской области» или «Министерство образования Омской области»? А написание аббревиатур, например «минздрав Омской области», «областной минздрав», возможно с маленькой буквы?
ответ
Первое слово официального названия пишется с большой буквы: Министерство образования Омской области, Минздрав Омской области. Но: областной минздрав.
26 сентября 2024
№ 317927
Здравствуйте! Подскажите, как правильно написать "Прошло полминуты, показавшейся мне часом"? Я имею в виду, "показавшейся" или "показавшиеся". Вроде бы по логике правильно женский род единственное число, но звучит как-то странно
ответ
Со словами (сочетаниями) с первой частью пол- определения согласуются во множественном числе: эти полминуты; полминуты, показавшиеся мне часом.
13 октября 2024
№ 322261
Как будет правильно: «Все мы едим пельмени вилкой» или «Все мы едим пельмени вилками»?
ответ
Оба варианта корректны. В первом случае единственное число используется в значении множественного, такое часто бывает в русском языке.
28 февраля 2025
№ 323894
Как правильно написать: "Нет ни одного человека, мотивации которого были бы тебе не ясны (или неясны)..."?
ответ
В контексте первой части, представляющей собой предложение с подчеркнутым отрицанием (ни одного), верно раздельное написание прилагательного: не ясны.
15 июля 2025
№ 326149
Уважаемая справочная служба,
обращается к вам студентка филологического факультета филиала МГУ. В процессе изучения курса Казахстанской русистики мы часто затрагивали вопрос о меняющихся языковых нормах, в частности — об ударениях. Возник вопрос. Нынешние словари часто фиксируют два варианта произношения, например, твОрог и творОг. При этом в ряде родственных слов (творожить, творожник) ударение падает на второй слог, что может указывать на историческую основу варианта творОг. Подобных случаев в русском языке встречается очень много, особенно на фоне стремительного развития языковой системы. Это проявляется и в многих других словах, где сосуществуют несколько вариантов произношения, написания или грамматического оформления. Каким образом составители словарей определяют соотношение таких вариантов? Какой из них считается предпочтительным? Заранее благодарю Вас за ответ! С уважением, Андреева Мария Сергеевна, студентка филологического факультета филиала МГУ.
ответ
29 сентября 2025
№ 327106
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся словосочетания ИИ-ассистент, LLM-коррекция и им подобные? Раздельно или через дефис? И это словосочетания или сложные существительные? И хотелось бы понять, каким правилом руководствоваться при их написании.
ответ
Сложные существительные с несклоняемой первой частью, в том числе русской или иноязычной аббревиатурой, пишутся через дефис: ИИ-ассистент, LLM-коррекция.
26 октября 2025
№ 326330
Корректна ли фраза "Переговоры закончились ничем"? Если да, то есть ли смысловые, стилистические или какие-то иные различия между ней и "Переговоры ничем не закончились"? Какой-то из этих вариантов грамотнее/предпочтительнее?
ответ
Оба высказывания корректны. Они синонимичны, но первый вариант имеет книжную окраску и более выразительно обозначает безрезультатность прошедших переговоров.
5 октября 2025
№ 327770
Как переносится слово "кроссворд"?
Интуитивно хочется разделить два исходных корня "кросс-ворд". Но ведь это заимствованное слово, и корни английские. Если определять корень этого слова как русского слова, то получается, что корень - "кроссворд" (иначе, например, в слове "картофель" мы бы выделяли немецкие корни "карт" и "офель", а в слове "абажур" - французские корни "аба" и "жур". Тогда по правилам переноса "разбиваются переносом удвоенные согласные, входящие в корень".
Но интуитивно перенос "крос-сворд" выглядит неграмотно (возможно, это эффект осознания этимологии слова — в случае, например, какого-нибудь "камикадзе" такого осознания нет, из-за незнания японского языка, хотя это тоже составное японское слово).
Можно ли считать такие случаи исключением?
С уважением,
Дмитрий
ответ
Допустимы и кросс-ворд, и крос-сворд. Более привычен, конечно, первый вариант: структура слова диктует деление на осознаваемые значимые части.
11 ноября 2025
№ 327805
Какой вариант верный? Типы креплений или Типы крепления
ответ
В первом случае подразумеваются предметы, а во втором — процесс. Выбрать следует то слово, какое соответствует замыслу автора.
12 ноября 2025
