Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 228018
Задаю вопрос третий раз.Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые? 1.Олег, не раздумывая, согласился. 2. В первую очередь, быть внимательными.
ответ
1. Корректно: Олег не раздумывая согласился. 2. Если за этим предложением последует во-вторых,... в-третьих,..., то запятая нужна. Если нет -- запятая не требуется.
27 августа 2007
№ 228437
Как правильно, и почему:на основаниЕ приказа, на основаниИ пирамиды?
ответ
Если в обоих случаях слово основание имеет форму предложного падежа (что можно выяснить из контекста), то верно: на основании приказа, на основании пирамиды.
4 сентября 2007
№ 228566
Как правильно:
1. "В третьем, окончательном, чтении" или "в третьем, окончательном чтении"?
2. "Господин Иванов должен как глава компании сделать то-то..." или "Господин Иванов должен, как глава компании, сделать то-то..."?
Спасибо!
ответ
1. Верен второй вариант. 2. Если есть значение причины (так как он глава компании, он должен...), то обособление нужно. Иначе - не требуется.
4 сентября 2007
№ 218876
Скажите, пожалуйста, как правильно просклонять следующее имя: Фамилия: Циканис, Имя: Янис, Отчество: Янис.
ответ
Если это мужчина, корректно: Яниса Яниса Цикониса, Янису Янису Циконису и т. д. Если это женщина, то имя, отчество и фамилия не склоняются.
6 апреля 2007
№ 200977
К вопросу 200963 (о Приозёрске)
Спасибо за ответ.
Не могли бы Вы сослаться на источник.
Дело в том, что два моих источника дают прямо противоположное написание.
1) Города России: Энциклопедия/Гл. ред. Г.М. Лаппо. — М: Большая российская энциклопедия, 1994. С. 362.
2) Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Большая российская энциклопедия"; СПб: "Норинт", 1998. С. 960, 3-я колонка.
ответ
Вариант Приозерск зафиксирован в словаре Ф. Агеенко «Собственные имена в русском языке». В то же время многие словари географических названий фиксируют вариант Приозёрск.
14 июля 2006
№ 205546
Добрый день.
Поскажите, пожалуйста, как правильно написать:
претензия обосноваННа или пртензия обосноваНа?
Спасибо.
ответ
Написание зависит от контекста. Если указан субъект (кто именно обосновал претензию), корректно написание с одной н. Если субъекта нет, то правильно: претензия обоснованна.
21 сентября 2006
№ 206935
Дорогая, справочная служба, мне был задан вопрос, как непосредственно ответить на него я не знаю( мой 206640). По этому напишу новый. Нет мне это нужно не для контрольной работы. Я пишу программу, тему для которой решила выбрать орфоэпические нормы, чтобы немного разнообразить свою работу, решила внести интересные факты из истории, так сказать расширить кругозор испытуемых. Честно скажу, как отвечать на эти вопросы не имею ни малейшего понятия, за любую помощь буду благодарна:-)
ответ
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно проштудировать учебники по фонетике. Что касается первого вопроса, то один из возможных ответов - М. В. Ломоносов.
9 октября 2006
№ 207045
как правильно писать:
в подотчет или подотчет или под отчет
ответ
В зависимости от контекста: под отчёт в примере взять деньги под отчет. Если имеется в виду подотчетная сумма, то корректно слитное написание подотчёт.
11 октября 2006
№ 216561
Есть ли какие-либо правила оформления перечислений в русском языке?
ответ
Если Вы имеете в виду перечни, то правила их оформления указаны в книге «Справочник издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой.
28 февраля 2007
№ 223895
Извините, но в четвертый раз не отвечаете на мой вопрос. Я прошу объяснить мне, каким правилам подчиняется написание слова "мини-вэн" через дефис. Заранее спасибо.
ответ
Написание слова подчиняется правилу о дефисном написании всех слов с первой частью мини-, несмотря на то что слово вэн в словарях не зафиксировано.
26 июня 2007
