№ 297227
А как быть со знаками препинанияв таком предложении: "Я не дерусь, это не значит не умею"
ответ
Я не дерусь - это не значит не умею.
12 мая 2018
№ 233763
...сколько не устраивали засад, так и не смогли изловить его...
НЕ или НИ устраивали? Почему?
Спасибо.
ответ
Верно: сколько ни устраивали.
4 декабря 2007
№ 251336
Здравствуйте, правильно "опыт работы не обязателен, не обязательно" или "не" слитно? Спасибо.
ответ
Корректно: опыт работы не обязателен.
4 февраля 2009
№ 208414
не подскажите правильное написание слова "не стриженный" в данном контексте:
"я увидел не стриженого джентльмена"
спасибо
ответ
Правильно: Я увидел нестриженого джентльмена.
28 октября 2006
№ 219009
Почему оба варианта правильны: не несет ответственность и не несет ответственности? Вы не могли бы разъяснить?
ответ
Оба варианта корректны, предпочтителен: не несет ответственности.
9 апреля 2007
№ 218875
Частица НЕ пишется слитно или раздельно?
Данные условия относятся к НЕ легковым автомобилям?
Не легковой автомобиль?
ответ
Корректно раздельное написание.
6 апреля 2007
№ 316965
Правильно ли употреблена частица "не" в предложении: Не брат, не муж, но без тебя жизни нет.
ответ
14 сентября 2024
№ 318040
Добрый день!
Частица «не» входит в грамматическую основу???
Например: Бедность не порок. Она не поняла.
Спасибо!
ответ
В предложении «Бедность не порок» бедность — подлежащее, а не порок — сказуемое.
19 октября 2024
№ 324279
Здравствуйте! В предложении "Дядя Лёша с семьёй не единственные обитатели этой глухой стороны", почему не нужно ставить тире перед частицей не? Ведь не отрицает не сказуемое, а определение "единственные"...
ответ
Действительно, в этом предложении частица не относится не к сказуемому-существительному обитатели, а к определению единственные. Такие случаи не кодифицированы справочниками по русской пунктуации.
29 июля 2025
№ 284441
Пожалуйста, очень нужен ваш ответ сегодня. Помогите разрешить спор филологов с юристами. Фраза: "Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях". То есть мы, филологи, понимаем, что с момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти НЕ БОЛЕЕ 30 дней (меньше можно, больше нельзя). Наши юристы утверждают, что с момента назначения до проведения должно пройти НЕ МЕНЕЕ 30 дней (то есть меньше нельзя, должно быть больше). Кто из нас прав? Более того, я считаю, что фраза построена не совсем корректно. Правильнее было бы писать: Публичные слушания должны быть проведены в срок не более 30 дней с момента принятия решения о рассмотрении вопроса на публичных слушаниях (то есть меньше можно, больше 30 нельзя).
ответ
Предложение Решение о назначении публичных слушаний должно приниматься не позднее чем за 30 дней до даты рассмотрения вопроса на публичных слушаниях построена корректно. Ее значение: от момента назначения публичных слушаний до их проведения должно пройти не менее 30 дней. Больше можно, меньше нельзя. Слова не позднее чем можно заменить на «самое позднее». Если бы нужно было выразить значение «должно пройти не более 30 дней», следовало бы написать решение... должно приниматься не ранее чем за 30 дней...
5 октября 2015
