№ 229232
Помогите с пунктуацией:
Однозначно были случаи, когда приходилось говорить – «нет, так делать нельзя».
ответ
Корректно: Однозначно были случаи, когда приходилось говорить: «Нет, так делать нельзя». Также обратите внимание, что, если есть возможность, слово однозначно лучше заменить на, например, совершенно точно.
14 сентября 2007
№ 229832
Подскажите, как правильно: фирма имеет 21 филиал и представительство. Имеется ввиду, что филиалы и представительства в целом составляют 21. Но точных данных, чтобы разделить их, нет.
Заранее спасибо!
Ольга
ответ
В таких случаях следует перестроить фразу. Например: количество филиалов и представительств фирмы равно 21; у фирмы есть несколько филиалов и представительств, всего – 21 и т. п.
23 сентября 2007
№ 229343
Здравствуйте!
По поводу голубых фишек - они применительно к компаниям-эмитентам пишутся в кавычках? Финансовые аналитики давно пишут без кавычек. Как правильно? Это вроде бы уже термин.
ответ
В специализированных текстах о финансах корректно написание без кавычек. Однако в остальных текстах, читатели которых могут не знать, что такое голубые фишки, лучше написать в кавычках.
17 сентября 2007
№ 229890
И снова здравствуйте.
Задаю свои вопросы в третий раз.
1. Как согласовать прилагательное с двумя неисчисляемыми существительными разного рода, для которых это прилагательное является опреледелием. Например: Рекомендуется пить холодн... молоко и сок.
2. Есть ли в русском языке такое понятие, как "PH-баланс". Если нет, то как это сказать, чтобы было правильно.
ответ
1. Если прилагательное относится к обоим существительным, то оно обычо ставится в форме множественного числа: холодные молоко и сок. 2. Такое понятие в русском языке существует.
24 сентября 2007
№ 236575
Почему множественное число не соответствует в словах договор - договоры (мн) и повар - повара (мн)?
ответ
Формы множественного числа на -А (Я) и -И (Ы) конкурируют в современном русском языке. Вариантность (а также допустимость варианта, предпочтительность варианта, недопустимость варианта) объясняется конкуренцией.
12 февраля 2008
№ 239625
Такой вопрос. В предложении "Она сказала, что подружилась с ленивцем, и теперь все в порядке." правильно расставлены запятые или перед "что" не нужно ставить?
ответ
Если слова теперь все в порядке также относятся к она сказала, то запятая не нужна: Она сказала, что подружилась с ленивцем и теперь все в порядке.
21 апреля 2008
№ 248612
"Опять двадцать пять" - почему именно 25? Ответьте, пожалуйста
ответ
Опять двадцать пять – рифмованный фразеологизм. Рифма здесь усиливает экспрессию. Таких выражений, основанных на рифме, много, ср.: ни слуху ни духу, муж объелся груш и т. д.
14 ноября 2008
№ 249868
Подскажите, пожалуйста родительный падеж множественного числа у существительного "уха".
ответ
Существительное уха можно определить как слово singularia tantum, т. е. такое, у которого множественное число почти никогда не употребляется и существует лишь в качестве потенциальных форм.
19 декабря 2008
№ 251771
В вопросе 177767 говорилось, что правильно писать «на этаже» и «на Украине». Почему ошибочна будет фраза «подняться в третий этаж», ведь именно так изъяснялись Великие «литераторы»? Будут ли ошибочны фразы: «… на деревню» и «… на дворе»?
ответ
Такое словоупотребление не соответствует СОВРЕМЕННОЙ грамматической норме. Языковые нормы со временем меняются. Корректно: (приехать) в деревню, (играть) во дворе. Но: На дворе - двадцать первый век.
18 февраля 2009
№ 254843
Добрый день. В последнее время все чаще пишут не "командующий вооруженными силамы", а "командующий вооруженных сил" - например, сегодня читаю: "...назначен верховным главнокомандующим объединенных вооруженных сил в Афганистане...". Правильно ли это? И еще: допустимо ли употреблять слово НАТО в среднем роде (НАТО решило и т.д.) Спасибо.
ответ
1. Такое употребление нарушает грамматическую норму. После слов заведующий, управляющий, командующий существительное ставится в форму творительного падежа.
2. Употребление аббревиатуры НАТО как существительного среднего рода корректно.
3 августа 2009
