№ 312015
Здравствуйте. Вопрос такой: если перед ЭТО делается пауза/заминка, выраженная многоточием, нужно ли между этим многоточием и ЭТО сохранять тире? И такая мелочность... – это не наш метод.
ответ
Тире после многоточия не сохраняется: И такая мелочность... это не наш метод. Заметим, что в этом примере существительное мелочность воспринимается скорее как именительный темы, чем как подлежащее к сказуемому не наш метод, поэтому более корректно написание второй части высказывания с прописной буквы: И такая мелочность... Это не наш метод.
2 декабря 2023
№ 275954
Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания должны стоять во второй части этого предложения: 1. Анализ начинается с того, что вы задаёте себе вопрос «почему?» 2. .... себе вопрос: "Почему?". 3. .... себе вопрос "Почему?" 4. Верный вариант. Спасибо
ответ
Анализ начинается с того, что вы задаёте себе вопрос «почему».
Анализ начинается с того, что вы задаёте себе вопрос: «Почему?»
17 июня 2014
№ 206095
Как быть? Есть общий второстепенный член предложения ("потом"), но во втором предложении - следствие того, что "произошло" в первом. Так ставить запятую или нет? "Но потом они нашли нужное соотношение (,) и дом стал прекрасным воплощением загородной усадьбы." Заранее спасибо!
ответ
Роль слова потом можно определять по-разному. Потом может относиться только к первой части (тогда запятая нужна), может и к обеим частям (тогда запятая не требуется).
28 сентября 2006
№ 269693
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Новенькое ИЗ википедии" или "новенькое С википедии"? Учитывая, что Википедия - это сайт?
ответ
Корректно: ...из "Википедии".
14 июня 2013
№ 283293
Как правильно пишется "двадцативосьмилетие"? Раздельно, вместе, это три слова, два или одно? Интуитивно мне кажется, что пишется слитно, но сомневаюсь. Спасибо!
ответ
Это одно слово, правильно слитное написание: двадцативосьмилетие.
26 июля 2015
№ 243041
Как правильно расставить знаки препинания в предложении "Мне теперь что, в Сибирь уехать придется?" - это верная расстановка Спасибо
ответ
Да, пунктуация корректна.
4 июля 2008
№ 252458
Недавно мне сказали, что нельзя говорить "Завтра я это свезу", а надо "Завтра я отвезу". Как правильно?
ответ
Литературный вариант: отвезу. Свезу - просторечие.
16 марта 2009
№ 309986
"Бизнесвумен" и "конгрессвумен" - здесь всё слово - корень или...? Встретилась статейка, в которой сегмент -вумен назван суффиксоидом, что это? Спасибо.
ответ
Суффиксоид — это морфема, которая по происхождению является корнем, но по словообразовательной роли близка к суффиксу. Другой пример — -вед (языковед, китаевед).
Основы приведенных Вами слов признать нечленимыми нельзя, они членятся на значимые компоненты бизнес-, конгресс-, вумен-.
10 октября 2022
№ 311979
Здравствуйте. Как правильно: "... в авиационной и космической промышленностях..." или "... в авиационной и космической промышленности...", если учитывать, что это разные виды промышленности?
ответ
Поскольку существительное промышленность не употребляется в форме множественного числа, верно: в авиационной и космической промышленности.
2 декабря 2023
№ 222931
Уважаемые! Автор статьи требует постановки тире в заголовке "Надежность и доходность(?) понятия совместимые. А я говорю, что оно факультативно. Кто прав?
ответ
По основному правилу тире нужно. Тире не ставится, если передается отсутствие паузы в разговорной речи.
8 июня 2007
