№ 302594
Добрый день! Подскажите, нужна ли здесь точка после прямой речи? Меня с улыбкой спрашивают: «Ну, какой конкурс планируешь покорять в следующий раз?» Моя семья всегда меня поддерживает. Спасибо!
ответ
Точка после кавычек не нужна.
23 сентября 2019
№ 235203
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, правильно ли в цитате сочетаются знаки: точка и многоточие.
Казаки писали: "людей зла в России больше, чем людей добра. ...язвы большевизма слишком глубоки и гнилы.".
ответ
Точка в конце предложения ставится. Если следующее предложение цитируется не с начала, то используется многоточие, за которым следует слово с большой буквы: ...Язвы большевизма...
16 января 2008
№ 249191
нужно ли писать "заявление" в заявлениях с большой буквы. Насколько я помню со школьной скамьи, то заявление пишется с маленькой буквы и после него ставится точка.
ответ
Об оформлении заявлений Вы можете прочитать в рубрике "Письмовник" на нашем портале: Как писать заявление?
28 ноября 2008
№ 228123
Правильно ли поставлен знак "точка с запятой"?
"Предусмотрена поставка двух шкафов распределения питания 220 В на 5 и 25 потребителей; и одного шкафа 24 В на 180 потребителей."
ответ
После слова потребителей знаки препинания не требуются.
29 августа 2007
№ 322763
- Заходи. - Женщина резко отступила назад, чуть не упав ("Улица Светлячков"). Подскажите, пожалуйста, почему здесь после прямой речи стоит точка, а авторская речь начинается с заглавной буквы?
ответ
В приведенном примере авторская речь оформляется как самостоятельное предложение и начинается с заглавной буквы потому, что не содержит глаголов речи (сказала, проговорила и т. п.) или глаголов, допускающих возможность добавления к ним глаголов речи (удивилась, ужаснулась, нахмурилась, вздохнула и т. п.; сравним: удивилась и сказала, нахмурилась и сказала).
12 апреля 2025
№ 323926
Как правильно оформить название видео, где участники конкурса читают стихотворение? Содержание такое: Иван Иванов, 10 лет. А. С. Пушкин "Зимнее утро". Нужна ли точка после фамилии автора? Спасибо.
ответ
В подобных случаях после фамилии автора принято ставить точку и не принято заключать название произведения в кавычки (если это не цитата или что-либо подобное); данные о чтеце выделяются шрифтом: Иван Иванов, 10 лет. А. С. Пушкин. Зимнее утро.
16 июля 2025
№ 324429
В тексте самой сноски указано: В соответствии с пунктом 42 договора
Подскажите, пожалуйста, после слова "договора" должна ставиться точка или нет? Нигде не нашла ответа на этот вопрос
ответ
Текст сноски представляет собой неполное предложение. Как и любое повествовательное предложение, оно завершается точкой.
1 августа 2025
№ 281732
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли ставить после восклицательного знака в цитате точку? Вот так, например: Сам же думает Данило: "Чтоб тебя не задавило!". Спасибо!
ответ
Точка здесь не нужна. В конце фразы после закрывающих цитату (или прямую речь) кавычек не ставят никаких знаков, если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак, а заключенная в кавычки цитата (или прямая речь) является самостоятельным предложением.
Однако после кавычек ставят точку, если цитата не является самостоятельным предложением, а выступает как часть придаточного (даже если перед закрывающими кавычками стоит многоточие, вопросительный или восклицательный знак): Данило выразил уверенность в том, что «людей давить нельзя!».
1 апреля 2015
№ 306852
Слитно или раздельно пишется "(не)урановые направления бизнеса"?
ответ
Если в определенном бизнесе направления делят на урановые и «остальные» (неурановые), то следует писать слитно.
12 ноября 2020
№ 215757
Это наша треться попытка получить ответ на вопрос по словообразованию. Какой корень в словах: камень, камешек, впечатление? Чему отдавать предпочтение при выделении корня - этимологии слова или его современной трактовке? Очень надеемся на какой-нибудь ответ.
мама Наташа и дочка Настя (ученица 5 класса)
ответ
Извините за задержку с ответом. В «Морфемно-орфографическом словаре русского языка» А. Н. Тихонова в этих словах выделяются следующие корни: камень, камеш-, впечатл-. Безусловно, это разбор слова с точки зрения современного морфемного состава, этимология слова при этом не учитывается. А вот на вопрос, какой подход к словообразованию считать более правильным - синхронический (т. е. учитывающий современное состояние языка) или диахронический (учитывающий историю языка, этимологию слов), нет однозначного ответа. У каждого лингвиста и у каждого школьного / вузовского преподавателя своя точка зрения на эту проблему.
14 февраля 2007
