№ 233132
Здравствуйте, правильно ли употреблять выражение "...в разы больше (лучше, и т.д.)...", не является ли это просторечьем? Спасибо.
Роман
ответ
Это просторечие, правильно: в несколько раз.
23 ноября 2007
№ 255196
Скажите, нужна ли запятая: ПОТОМУ ЧТО(,) НЕ ПОЗНАВ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ВСЕГО ПРОШЛОГО, МЫ НЕ СМОЖЕМ ОЦЕНИТЬ УЖЕ СДЕЛАННОЕ.
ответ
19 августа 2009
№ 213841
Я ушла из бизнеса не потому, что устала от работы(,) – просто не было интересных предложений.
нужна ли здесь запятая?
ответ
Указанная запятая нужна. Также возможен вариант оформления: Я ушла из бизнеса не потому, что устала от работы: просто не было интересных предложений.
19 января 2007
№ 327571
добрый день, можно ли сказать "хтоническая погода" и что имеется в виду? не видится сочетаемость, но мало ли. спасибо
ответ
В значении 'олицетворяющая собой неукротимую мощь стихии' прилагательное хтоническая может сочетаться со словом погода.
7 ноября 2025
№ 280260
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, объяснить студентам, когда сочетание "чн" читается как "чн" ( точно), а когда как "шн"(конечно). То же самое с сочетанием "чт": произношение "ш"( чтобы), и "чт" (почта). Существует ли какая-либо закономерность? Заранее благодарна
ответ
Сочетание чн, как правило, произносится в соответствии с написанием, т. е. [чн]: то[чн]ый, про[чн]ый, поро[чн]ый, Мле[чн]ый путь и т. д.
Однако в некоторых словах чн произносится как [шн]. Вот самые частотные слова, где произносится [шн]: конечно – коне[шн]о, скучно – ску[шн]о, нарочно – наро[шн]о, яичница – яи[шн]ица, пустячный – пустя[шн]ый, скворечник – скворе[шн]ик. Произношение этих слов нужно запомнить. Кроме того, [шн] на месте чн произносится в женских отчествах на -ична: Никити[шн]а, Ильини[шн]а. В некоторых словах возможны варианты: булочная – було[чн]ая и було[шн]ая, прачечная – праче[чн]ая и праче[шн]ая.
Необходимо отметить, что в русском языке наблюдается тенденция к замене произношения [шн] произношением [чн]. Число слов, где чн произносится как [шн], неуклонно сокращается. Раньше говорили кори[шн]евый (сейчас такое произношение уже не допускается), моло[шн]ый, гре[шн]евая (каша), сливо[шн]ый (сейчас такое произношение признается устаревшим, но пока еще допустимым). В новых словах на месте чн произносится только [чн].
Сочетание чт всегда произносится в соответствии с написанием, т. е. [чт]. И только в слове что и производных от него (чтобы, кое-что, что-то, ничто и т. д.) произносится [шт]. Исключение из этого исключения – слово нечто, где произносится [чт].
19 декабря 2014
№ 263341
Какой частью речи является слово "есть" и какая его грамматическая роль в предложениях "Мне есть за что тебя благодарить.", "Мне есть что сказать на это" и подобных?
ответ
Это одна из форм глагола "быть".
23 августа 2010
№ 291739
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, пишу второй раз! Выбирайте, что хотите, из нашего каталога. Нужны запятые? Это цельное выражение (типа "делай что хочешь") или урезанное придаточное предложение (должно выделяться)? Очень надеюсь на вашу помощь, спасибо!
ответ
Запятые не нужны, поскольку слова что хотите в этом предложении имеют значение "что угодно". Верно: Выбирайте что хотите из нашего каталога.
17 января 2017
№ 258527
И вот ещё что интересно: "рейх" произносится твёрдо [РЭ]йх, значит ли это,что слово "рейхстаг" произносится тоже твёрдо? Или для "рейхстага" возможны оба варианта произношения???
ответ
В слове рейхстаг возможно твердое и мягкое произношение р.
4 марта 2010
№ 222341
Добрый день!
Слышал, что в устной форме разговора утвердили
норму притяжательного местоимения «ихний» наряду с правильной формой «их», так ли это?
А также, якобы утвердили средний род сущ. «кофе»
Подскажите, пожалуйста, так-ли это?
ответ
Ихний -- это просторечие, это слово лучше не употреблять. Употребление слова кофе как существительноо среднего рода, действительно, в некоторых словарях указано как допустимое в разговорной речи.
30 мая 2007
№ 206377
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, ОЧЕНЬ ВАЖНО!
1. О незаконных схемах возврата НДС см. Федулов А., Покидова Е. Проблемный налог//Dиректор-Инфо. Ч. 1. 2005. № 46 (206). С. 8–12; Ч. 2. 2005. № 47(207). С. 10–17. Правильно ли стоит ссылка на публикацию?
2. Решение не строить станцию... позволило решить проблему электричества. Как это корректно исправить, и что вообще можно делать с "проблемой" кроме того, что ее решать. Спасибо
ответ
1. О незаконных схемах возврата НДС см.: Федулов А., Покидова Е. Проблемный налог // Dиректор-Инфо. 2005. № 46 (206). С. 8–-12; № 47(207). С. 10–-17.
Части мы рекомендуем не указывать, по обе стороны от двух косых черт ставятся пробелы, между цифрами, указывающими номера страниц, ставится тире без пробелов.
2. Возможный вариант: Отказ от строительства станции... позволил решить проблему электричества. Глагола, сочетающегося с существительным проблема, кроме решить и разрешить, нам подобрать не удалось.
4 октября 2006
