Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252212
Нужно ли ставить тире в следующих предложених? Береги платье снову, а честь - смолоду. В правой руке он нес помидор, а в левой - огурец. Каким правилом это задаётся?
ответ
В этих предложениях может быть поставлено авторское интонационное тире.
6 марта 2009
№ 247097
помогите,пожалуйста раскрыть скобки,написав числительное в нужной форме:Небольшой старинный город с (4675 жителей) красиво расположенный по обе стороны реки,привлекает туристов. Вес одной морковки достигает (1.5)кг
ответ
О склонении числительных см. 92" target=blank>здесь.
13 октября 2008
№ 247547
Здравствуйте! Являются ли в данной фразе слова "согретому ласковым солнышком" причастным оборотом, нужно ли выделить их запятыми: ...по лесу(,) согретому ласковым солнышком(,) и послушать звуки приближающейся весны.
ответ
Да, согретому ласковым солнышком – причастный оборот, который необходимо выделить запятыми.
22 октября 2008
№ 223795
Добрый день! ПОдскажите, пожалуйста, корректно ли расставление знаков препинания : "Вот уже 5 лет, как мы делаем для вас то-то и то-то, а в последнее время ещё и....."
Заранее спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
25 июня 2007
№ 205237
Добрый день, еще раз: а в этом прдложении требуется запятая в скобках: Мы работаем для вас с 1885(,) и сегодня мы рядом с вами,как и много лет назад.
ответ
Указанная запятая нужна.
15 сентября 2006
№ 320383
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какая формулировка будет являться более корректной: «В рамках ...-летия со дня рождения» или «В рамках ... лет со дня рождения». Если возможно, то поясните чем это обусловлено.
ответ
Для ответа на этот вопрос необходимо увидеть высказывание целиком.
18 декабря 2024
№ 326462
Уважаемая Грамота, разрешите, пожалуйста, сомнения. В контексте фразы "Дети от года до 18 лет, неболевшие, непривитые, привитые однократно, не имеющие сведений о прививках" причастие "неболевшие" действительно должно писаться слитно?
ответ
В составе конструкций, подчеркивающих утверждение, при отсутствии зависимых слов отрицание не с полными формами причастий пишется слитно.
9 октября 2025
№ 239830
Здравствуйте, уважаемая Грамота! Пишу Вам свой вопрос вот уже в четвертый раз, никак не могу дождаться ответа. А тем временем, на работе разгорелся нешуточный спор, офис буквально-таки разделился на два лагеря! Вопрос следующий: насколько правомерно использование фразы "ездить на жуковских", подразумевая транспорт Жуковского монтажного управления. Я вот лично считаю, что можно, так как если мне не изменяет память, то здесь просто-напросто используется генерализация. Оппоненты же мои доказывают, что так говорить нельзя, так как в русском языке нет такой формы как "ездить на ком-либо". Но ведь у нас же есть выражения "ездить на мотоцикле, ездить на машине" и в конце концов есть "на тебе где сядешь, там и слезешь"! Где подразумевается все то же ездить на ком-то. Скажите, пожалуйста, кто же из нас прав??? Очень сильно надо, а то скоро будет просто война! С уважением, Жанна
ответ
Не воюйте! Для разговорной (обиходной) речи такое словоупотребление вполне в порядке вещей.
23 апреля 2008
№ 229256
Что то не увидела ответа на свой вопрос. Еще раз.
В должностной инструкции написано "... должен знать и руководствоваться:
- действующим законодательством РФ;
- правила внутреннего распорядка;
- Федеральный закон...;
- настоящей должностной инструкцией."
Вопрос: В связи с тем, что перед двоеточием два глагола, которые отвечают на разные вопросы, как можно указывать перечисление, сначала на вопрос что (?) знать, а потом чем(?)руководствоваться, или можно вразнобой перечислять, или только на последний вопрос (чем?) руководствоваться, или вообще необходимо разделить на 2 предложения - сначала про "знать", а потом про "руководствоваться"?
ответ
Так как однородные сказуемые имеют разное управление, они не могут иметь общего дополнения, как в приведенном примере. Предложение следует перестроить, например: знать... и руководствоваться ими.
14 сентября 2007
№ 225876
ДАНО:
Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным (старшим) бухгалтером этой организации.
ВОПРОС:
Можно ли толковать данную формулировку как перечисление, то есть то, что данное правило действует для юридических лиц основанных на государственной или муниципальной собственности (на все виды доверенностей) и для всех видов Ю.Л. при выдаче доверенности на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей?
Хочется получить ответ именно с точки зрения грамматики русского языка.
ответ
«Справочная служба» не делает лингвистических экспертиз и не занимается толкованием документов.
23 июля 2007
