№ 294125
Здравствуйте. Встретил такое предложение: "Я хотел бы поговорить, но не знаю, о чем". Перед "о" нужна запятая? (Если ссылаться на правило, что если в придаточной части остаётся одно слово, то запятая убирается, но тут два слова.)
ответ
Запятая и в этом случае не нужна: Я хотел бы поговорить, но не знаю о чём.
11 августа 2017
№ 274492
Добрый вечер. Как правильно? 1) Ваше обращение рассмотрено. Во исполнение требований закона сообщаем следующее, в 2010 году было выполнено... или 2) Ваше обращение рассмотрено. Во исполнение требований закона сообщаем следующее: в 2010 году было выполнено.... Спасибо.
ответ
Следует поставить двоеточие.
10 апреля 2014
№ 280324
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать: "документы ко счёту № ..." или "документы к счёту № ..."? Возможно ли употребление "ко" вместо "к" в сочетании со словом "счёт"? Благодарю.
ответ
Правильно: документы к счёту. Об употреблении предлогов к – ко см. в «Письмовнике».
25 декабря 2014
№ 301624
Добрый день! Каким термином называется произношение итальянских слов (например, viceversa, agile, via, parole) входящих в словари английского языке по правилам английского языка? Можно ли в беседе с англоговорящим человеком произносить эти слова по правилам итальянского языка?
ответ
"Справка" отвечает на вопросы, связанные с русским языком.
22 июля 2019
№ 231186
Объясните, пожалуйста, разницу между родительным и винительным падежами. Ведь отличить их можно не только по вопросу, окончанию и предлогу, т.к. вопросы и окончания порой совпадают. Или в таких ситуациях определить падеж можно только по смыслу?
ответ
Если Вы имеете в виду случаи с одушевленными существительными, то определить падеж, можно, подставив вместо одушевленных существительных неодушевленные и определив их окончания, например: вижу мальчика -- вижу стул, но не хватает мальчика -- не хватает стула.
16 октября 2007
№ 249342
Здравствуйте! Учитель русского языка говорит странные вещи: якобы с союза "но" нельзя начинать предложение. Но я встретил не один пример подобного построения у классиков, и за окончательным пояснением обращаюсь к вашему порталу. Заранее спасибо!
ответ
Этот запрет слишком категоричен, однако для некоторых учеников он может быть полезен.
8 декабря 2008
№ 250069
как правильно:(ПРОВОДИМОМ или ПРОВОДИМЫМ) представлять интересы ООО «Альфа» на конкурсе «Страхование ответственности организаций» по Лоту № 3, проводимом ООО «Саратоворгсинтез» или представлять интересы ОАО «Альфа» на конкурсе «Страхование ответственности организаций » по Лоту № 3, проводимым ООО «Саратоворгсинтез»
ответ
Правильно: на конкурсе (каком) проводимом.
24 декабря 2008
№ 252697
Добрый день! Объясните, пожалуйста, разницу между провожать и проводить. Всегда думала, что провожать это дойти до какой-то точки и там прощаться, например до двери. А проводить что-то или через что-то, например через лес, или проводить собрание
ответ
В русском языке есть два омонимичных глагола проводить. Проводить 1 – глагол несовершенного вида (что делать?), образует видовую пару с глаголом совершенного вида провести: проводить собрание – провести собрание, проводить отряд через лес – провести отряд через лес.
А вот глагол проводить 2 – это глагол совершенного вида, он образует видовую пару с глаголом несовершенного вида провожать: провожать (что делать?) девушку до дома – проводить (что сделать?) девушку до дома, провожать гостей на вокзал – проводить гостей на вокзал.
23 апреля 2009
№ 244553
Текст на плакате: "Оригинальный букет ко Дню знаний!" Подскажите, пожалуйста, уместен ли здесь предлог "ко"? Нам кажется, что визуально он смотрится не очень красиво. Правильно ли будет: Оригинальный букет к Дню знаний?
ответ
18 августа 2008
№ 220966
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, всегда ли словосочетание «по мнению…» выступает в качестве вводного? Например, правильно ли стоят запятые в следующем предложении: «Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся по мнению субъекта кредитной истории недостоверными, подлежат проверке банком»?
ответ
Слова по мнению (кого-то) являются вводными и обособляются: Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся, по мнению субъекта кредитной истории, недостоверными, подлежат проверке банком.
11 мая 2007
