№ 303331
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Какой вариант правильный? Цитата: "Один из прекраснейших городов мира — Венеция — ушёл под воду. В одну ночь её затопило" Или: "Один из прекраснейших городов мира — Венеция — ушёл под воду. В одну ночь ЕГО". Какое правило тут действует? Спасибо
ответ
16 ноября 2019
№ 326390
Здравствуйте! В таких случаях между предложениями должно быть, например, тире? "Как работала я? — Включаешь весёлую песню, придумываешь под неё движения..." Или лучше объединить их в одно предложение, убрав знак вопроса? "Как работала я: включаешь веселую песню, придумываешь под нее движения..."
ответ
Между вопросом и ответом в составе текста тире не нужно: Как работала я? Включаешь весёлую песню, придумываешь под неё движения... Первая часть высказывания может произноситься без ярко выраженной вопросительной интонации, в этом случае уместно написание с точкой: Как работала я. Включаешь весёлую песню, придумываешь под неё движения...
7 октября 2025
№ 273965
В СМИ используют следующую форму заголовка. Милонов: Россия имеет моральное право выступить с миротворческой миссией Это корректно? Не оформлять ни прямую речь, ни косвенную? Спасибо.
ответ
Такое оформление корректно с точки зрения пунктуации, если автор заголовка не цитирует, а приводит общий смысл чьих-либо слов.
20 марта 2014
№ 282432
В ответах на вопросы №254394 и №235342 сказано "лучше", "предпочтительно". И всё-таки: словосочетание "три мужчины" имеет право на существование?
ответ
Сочетание три мужчины имеет право на существование, но оно менее желательно, чем сочетание трое мужчин.
16 мая 2015
№ 295254
Добрый день! Скажите пожалуйста, нужна ли запятая или двоеточие после слова "сообщить" в предложении: В связи с проведением анализа просим сообщить, использовала ли ФИО право ...
ответ
Уместна постановка запятой.
15 ноября 2017
№ 237978
Скажите, пожалуйста, фраза «Смеется в объектив, как в прицел» имеет право на существование или нет? Разве можно "смеяться в прицел, смеяться в объектив"?
ответ
"Смеяться в объектив" – вполне корректная фраза. "Как в прицел" – допустимо как авторское сравнение.
12 марта 2008
№ 200919
Необходимо ли выделять запятыми словосочетания "на основании", " в соответствии", "согласно"?
Например, "в соответствии со статьей такого-то закона я имею право", "на основании вышеизложенного считаю правильным"?
ответ
Обособление в подобных случаях факультативно.
14 июля 2006
№ 246924
Поясните, пожалуйста, в предложении"В случае нарушения прав заявителей, они вправе обжаловать действия должностного лица" правильно поставлена запятая и почему? это сложное предложение по составу ?
ответ
Это простое предложение. Запятая не нужна.
8 октября 2008
№ 318086
Здравствуйте! Делаем тематический календарь для внутреннего использования на 2025 год с отрывками из стихотворений русских поэтов (1 месяц = 1 четверостишье поэта). Вопрос такой: нужно ли закавычивать открывающими и закрывающими кавычками каждое четверостишье? Юристы говорят, что нужно обязательно, т.к. мы цитируем чужой текст. С другой стороны, у нас есть подпись под стихом: автор и название стихотворения. Достаточно ли этой информации для того, чтобы говорить, что мы не нарушаем ничьи права? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Кавычки в таких случаях не требуются.
21 октября 2024
№ 314950
Корректно ли говорить: правила ПДД? Ведь ПДД — это и так правила (дорожного движения)! Является ли, в таком случае, уместным употребление — правила ДД? Или только ПДД, либо Правила дорожного движения?
ответ
Корректно: ПДД или правила дорожного движения.
Выражение правила ПДД характеризуется речевой избыточностью, которая часто сопровождает употребление аббревиатур в разговорной речи: СD-диск, ВИП-персона и т. п.
6 июля 2024
