№ 297149
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в предложении: «Так уж повелось, что каждый имеет бумажку, без которой ты - ноль без палочки.» после «ты» нужно ли ставить тире? Спасибо.
ответ
Возможна постановка интонационно-логического тире.
29 апреля 2018
№ 294330
Добрый день! Подскажите, пожалуйста , как правильно писать существительное, если в числительном, после запятой стоит ноль. Например, 4541,0 рублей или 4541,0 рубль. Буду благодарна за ответ.
ответ
При указании десятых верно: 4541,0 рубля.
28 августа 2017
№ 228899
Здравствуйте!
Пожалуйста, помогите разобрать по составу слово
"ПОСТОЯННО". Это задание получила моя дочь, ученица 5-го класса. Не можем прийти к единому мнению по поводу суффиксов. Заранее благодарна.
ответ
Если это наречие, то корень -- постоянн, суффикс -- о (согласно словарю А. Н. Тихонова).
10 сентября 2007
№ 208781
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста происхождение фамилии Ассорьева.Это фамилия моей бабушки,она родом из России,дочь купца первой гильдии,Ассорьева Екатерина Павловна. Заранее Вам благодарна. С уважением. Елена.
ответ
2 ноября 2006
№ 206431
И вновь здравствуйте. Прошу ответить, что же такое эногастрономия (не эТно!). Пожалуйста, очень нужно!
ответ
См. http://www.alco-online.ru/public.cms/?eid=1263809 [здесь].
3 октября 2006
№ 247886
Доброе утро! Надеюсь на ваш скорый ответ! Дело в том, что мы готовим презентацию, и там нужно правильно написать названия предлагаемого нами оборудования. Стоит ли заключать в кавычки следующие сочетания: датчик "Мини", датчик "Универсальный"? Или надо писать: датчик Мини, датчик Универсальный и т. д. Посмотрела в письмовнике, но не удалось самостоятельно разобраться. Спасибо!
ответ
Эти названия нужно закавычить.
28 октября 2008
№ 222893
Здравствуйте, "Справочное бюро"! Давно хочу узнать происхождение и значение выражения:" И Цезарь не выше грамматиков". Может быть вы поможете?
ответ
7 июня 2007
№ 200190
Уважаемое С.БЮРО! Давно мечтал узнать,какая связь между словом и понятием "З Л О" и "ЗЛОБА ДНЯ" ,"ЗЛОБОДНЕВНЫЙ"?
ответ
4 июля 2006
№ 322717
Здравствуйте! Уважаемое справочное бюро, подскажите, пожалуйста, какое объяснение дефисного написания прилагательного "авантюрно-детективный"? Возможность разбить на "и авантюрный, и детективный?"
ответ
Да, это верное объяснение.
Автор ответа
Михаил Попов
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка СПбГУ
7 апреля 2025
№ 304149
Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклеен фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!
ответ
В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.
Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.
Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.
В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.
7 января 2020
