Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225158
Какое написание корректно: подразделения сбыта и сервиса или подразделения по сбыту и сервису Заранее благодарю
ответ
Предпочтительно с предлогом: подразделения по сбыту и сервису.
3 июля 2007
№ 317601
как правильно: "комплектация и настройка в СООТВЕТСТВИЕ техзаданию" или "комплектация и настройка в СООТВЕТСТВИИ техзаданию"?
ответ

Правильно: комплектация и настройка в соответствии с техзаданием

1 октября 2024
№ 283987
Приказ "Об организации и ведениИ(Ю) воинского учета граждан, пребывающих в запасе, и их бронированию" Правильно ведении или ведению?
ответ

Правильно: Приказ «Об организации и ведении воинского учета граждан, пребывающих в запасе, и их бронировании».

10 сентября 2015
№ 287531
Помогите поставить знаки препинания правильно: Все экономим – и на чем? – на лучших проявлениях человеческих чувств – сострадании и сочувствии.
ответ

Рекомендуем такой вариант: Все экономим – и на чем? На лучших проявлениях человеческих чувств – сострадании и сочувствии.

23 марта 2016
№ 327800
Подскажите, водяной или водный автомат/оружие/пистолет? Будет ли ошибкой употреблять и водный, и водяной в этом случае?
ответ

Мельницы, двигатели, насосы и турбины называют водяными. Очевидно, что в этот ряд следует включить и оружие.

12 ноября 2025
№ 300116
Нужна ли запятая и почему: Мы хотим привлечь больше клиентов, и нам нужна ваша помощь.
ответ

Запятая перед и нужна, так как это сложное предложение.

30 марта 2019
№ 229745
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед И? Подпишите его пожалуйста и отправьте нам по почте.
ответ
Верно: Подпишите его, пожалуйста, и отправьте нам по почте.
20 сентября 2007
№ 318178
Являются ли "шляпка гриба", "нос корабля", "ножка стола" и схожие словосочетания метафорами? Ведь "глаза" мы не считаем каким-либо сравнением, хоть и когда-то давно это слово значило блестящий камень, и все говорили "очи".
ответ

Да, такие сочетания называют мёртвыми метафорами. См.: 

Ричардс, Ай­вор  А. Фило­со­фия ри­то­ри­ки / А. А. Ричардс ; пер. с англ. Р. И Ро­зи­ной // Тео­рия ме­та­фо­ры / вступ. ст., сост. Н. Д. Ар­утю­но­вой ; пер. под ред. Н. Д. Ар­утю­но­вой и М. А. Жу­рин­ской. – М., 1990. – С. 44–67. 

"Разрешите мне теперь привести пример простейшей, всем знакомой метафоры ножка стола. Мы называем эту метафору мертвой, но она очень легко оживает. Чем отличается она от использования слова в прямом или буквальном значении в та­ком, например, выражении, как нога лошади*.
/* В английском языке, в отличие от русского, вместо двух слов ножка и нога есть лишь одно слово leg — Прим. перев./
Очевидное раз­личие состоит в том, что ножка стола обладает лишь несколькими признаками из числа тех, которыми наделена нога лошади. Нож­ки стола не ходят, они только поддерживают его. В подобных случаях мы называем общие признаки основой метафоры. В приведенном примере мы легко находим основу метафоры, но очень часто это оказывается невозможным. Метафора способна прекрасно работать и тогда, когда мы не можем судить о том, как она работает или что лежит в основе переноса.
<…> Вернемся снова к примеру со словом нога. Мы замечаем, что даже здесь границу между буквальным и метафорическим употреблением слова нельзя считать полностью стабильной или постоянной. В каких случаях это слово используется буквально? У лошади есть ноги в буквальном смысле этого слова, так же, как и у паука. Но что сказать о шимпанзе? Сколько у него ног — две или четыре? А морская звезда? Что у нее — руки, ноги или не то и не другое? А если у человека деревянная нога, что имеется в виду — нога в метафорическом или в буквальном смысле? Можно ответить, что здесь сочетаются оба смысла. С одной точки зрения, слово нога используется в буквальном смысле, а с другой —в метафорическом. 
Слово может одновременно вы­ ступать в своем прямом и метафорическом значениях, так же как на основе этого слова может быть одновременно создано несколько метафор или же в одном значении сливаться несколь­ко. Этот тезис представляется нам крайне важным, поскольку очень часто неверные теории возникают из-за убеждения в том, что, если слово функционирует каким-то одним образом, оно не может в то же самое время функционировать по-другому и иметь одновременно разные значения.

24 октября 2024
№ 217621
Есть фраза: "Принеси мне красные, зелёные, синие карандаши, ручки и фломастеры". Вопрос: к каким существительным относятся три прилагательных? Варианты: 1. красные карандаши, зелёные ручки, синие фломастеры 2. красные, зелёные и синие карандаши; непонятно какие ручки и фломастеры 3. красные, зелёные и синие карандаши; красные, зелёные и синие ручки; красные, зелёные и синие фломастеры;
ответ
Это предложение допускает второе и третье толкование.
16 марта 2007
№ 267921
Как правильно: "ЛиниЯ А и Б" или "ЛиниИ А и Б"?
ответ

Если это две линии, то верно: линии А и Б.

24 декабря 2012
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше