Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205499
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, хотя бы на этот вопрос. "Если отвечу как профессионал, то (,)возможно(,) читатели меня не поймут" - правильно ли поставлены запятые?
ответ
Запятые нужны.
20 сентября 2006
№ 210299
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятые в предложении: Хохот и шушуканье _ нас окружающих _ заставили меня обернуться и прервать мою фразу.
Спасибо.
ответ
Запятые не требуются.
20 ноября 2006
№ 227347
Уважаемая Справка, вы мне так и не ответили, коррекно ли предложение: Церковь может называться по имени того, кому она посвящена? Заранее благодарна и надеюсь на помощь.
ответ
Не совсем корректно в этой фразе кому она посвящена.
14 августа 2007
№ 213544
Уже несколько раз задавала вопросы, но мне не отвечали... Может сегодня повезет. "Их число не может превыщать сорок/сорокА процентов" Заранее спасибо.
ответ
Обычно в подобных конструкциях употребляется винительный падеж: не может превышать сорок процентов.
16 января 2007
№ 200239
А если так: "Кремль в различных своих видах предстаёт на более чем двух десятках чертежей"? Фраза корректная (меня беспокоит, прежде всего, правильность употребления числительного)?
ответ
Предложение корректно.
5 июля 2006
№ 203040
Как правильно сократить "во втором тысячелетии до нашей эры"? Корректно ли "во II тыс. до н. э."?. Не нравится мне это "тыс."...
Спасибо
ответ
Корректно: в II тыс. до н. э.
11 августа 2006
№ 228338
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как используются собирательные числительные с существительными женского рода. Насколько мне известно, нельзя сказать: двое стражниц, но можно двое стражников. А как правильно?
ответ
Собирательные числительные с существительными женского рода не используются.
31 августа 2007
№ 212854
Ответьтете, пожалуйста, на вопрос:
В предложении "Орел парил в вышине, разглядывал меня и примеривался не сесть ли рядом" нужна запятая после НЕ СЕСТЬ ЛИ РЯДОМ?
Большое спасибо.
ответ
После примеривался запятая нужна.
21 декабря 2006
№ 225639
К ответу на вопрос 225617. Уточняю вопрос. Можно ли построить предложение с "кроме", чтобы понималось расширение перечня исключаемых из страхования событий, следующим образом:"Кроме указанных в п. N Правил страхования исключаемых случаев ущерба, страховому возмещению не подлежит ущерб вследствие следующих событий:..."? Автор фразы имеет в виду, что к уже имеющимся исключениям следует добавить нижеперечисленные. Я же подозреваю, что фраза должна пониматься только в том смысле, что указанные прежде исключения не действуют, а исключаются только нижеперечисленные события. Какой вариант был бы правилен? Боюсь подсказать, чтобы не остаться с однословным ответом "да".
ответ
Предлог "кроме" имеет два значения: "включения" и "исключения". Значение "исключения" появляется при наличии отрицания во второй части предложения: Кроме Пети, на день рождения никто не пришел. В Вашем примере предлог "кроме" означает "включая", "дополнительно к".
19 июля 2007
№ 218952
Хочу дополнить вопрос 177039 о выражении "Заниматься любовью".
Но дополнение связано не со словосочетанием "Заниматься любовью", а просто с употреблением слова "любовь" в таком уничижительном контексте.
Применение слова "любовь" в значении "секс", "половая свзь" и т.п. это, как я заметил, не 1990-е годы России и даже не 1960-е годы США.
Приведу пример: Аркадий Аверченко, "Весёлый вечер".
"Мало кто обращал внимание на эту шаблонную девицу, старообразную от попоек и любви, несмотря на свои двадцать пять лет, уныло-надоедливую и смешную, с ее заученными жалкими методами обольщения."
С уважением, Куляпин Андрей.
ответ
Большое спасибо за дополнение!
8 апреля 2007
