№ 292683
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, будет ли обособляться приложение в предложении: Депутат как представитель власти обязан выполнять работу. Или в данном случае оно приближено к значению в качестве и не обособляется.
ответ
Обособление факультативно. В значении "в качестве" запятые не нужны, в значении "поскольку" - нужны.
8 апреля 2017
№ 220249
Требуется ли выделение кавычками использующихся в обычном повествовательном тексте слов, относящихся к жаргону (арго)? Например, в таком предложении:
В арсенале бандитов имеются не только металлические цепи, "перья", но и "пушки".
ответ
Кавычками могут выделяться слова, на которые обращается особое внимание, слова в необячном значении. Если читателю неясно значение указанных слов, лучше их заключить в кавычки.
26 апреля 2007
№ 209904
Уважаемая Справка! Очень часто в физике (и не только) некому эффекту или явлению присваивается имя автора. Как в таком случае писать: штарк-эффект и эффект Штарка (в смысле с прописной-строчной)? Спасибо.
ответ
Второй вариант верен: эффект Штарка.
16 ноября 2006
№ 226256
Здравствуйте!
В результате большинство проблем в этой области исчезло(,) и соединить между собой несколько устройств, не вдаваясь в детали, может практически любой человек с минимальной технической подготовкой.
Запятая нужна? Спасибо!
ответ
Если слова в результате относятся к обеим частям предложения, то запятая не требуется. Если только к словам большинство проблем в этой области исчезло, то запятая нужна.
30 июля 2007
№ 201179
здравствуйте! запуталась в падежах ... подскажите, какой падеж (и, соответственно, какое окончание) необходимо использовать в отношении слов в квадратных скобках: "российское гражданское законодательство не содержит [понятие и регулирование] указанных договоров"?
спасибо.
ответ
Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова: не содержит понятие и регулирование и не содержит понятия и регулирования.
18 июля 2006
№ 317486
Пожалуйста, помогите! Слово СТАТЬ в зн. Характер, склад (У ней особенная стать) является устаревшим? Это архаиизм? По крайней мере НЕ ЗАНИМАТЬ СТАТЬ из сл. Михельсона явно указывает на это, хотя толкование дает иносказательное. Итак, Стать - архаизм? Если можно, приведите пословицы и фразеологизмы с ним! Нужно СРОЧНО! СПАСИБО заранее!
ответ
Существительное стать фиксируется в современных словарях русского языка в следующих значениях:
СТАТЬ, -и; мн. стати, -ей; ж. 1. Общий склад фигуры, телосложение, осанка (человека). Мужчина стройной стати. Сын статью в отца. Статью не вышел (неказистый). 2. обычно мн.: стати, -ей. Особенность сложения тела, ног животного (преимущественно лошади). Рысистые стати. С. чистопородного жеребца. Лошадь тяжёлых статей. 3. Характер, склад. * Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать (Тютчев). 4. Надобность, нужда, необходимость. Что за стати постоянно вмешиваться в чужие разговоры? Какая с. мне ехать в деревню? Какая с. ему так рано жениться? 5. в функц. сказ. с инф. (только с отриц.). Не нужно, не следует, не пристало. Не с. дожидаться в коридоре, пройдите в комнату. Не с. разговаривать через порог. Под стать, 1. чему. Подобен чему-л., похож на что-л. 2. кому-чему. В соответствии с кем-, чем-л. С какой стати? в зн. местоим. нареч. Зачем? Почему? по какой причине?
Пометой устар. ни одно из этих значений не сопровождается. Существительное стать входит в состав фразеологизмов под стать, с какой стати, на (одну, под одну, на ту же) стать; (устар.) на стать идти (пойти) "успешно проходить, складываться хорошо, удачно" (Она меж делом и досугом / Открыла тайну, как супругом / Самодержавно управлять, / И всё тогда пошло на стать).
27 сентября 2024
№ 312729
Вопрос о запятой перед "наконец".
В ответе на вопрос №270190 дано правило: "Если вводное слово стоит в начале или в конце обособленного оборота (обособления, уточнения, пояснения, присоединения), то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется".
Откуда взялось "в конце"?
Про начало оборота есть в § 154 Правил орфографии и пунктуации (приведен пример: Многие наши поэты, например Жуковский, были отличными переводчиками). И отдельно в Примечании 3 к § 155 (Если "например", "скажем", "положим", "допустим" и т. п. стоят перед словом или группой слов, уточняющих предшествующие слова, то после них не ставится никакого знака препинания (см. § 154). О постановке двоеточия после "например" см. §§ 159 и 160).
А "в конце"? Откуда это дополнение?
В пособиях разночтения. У А.А. Штоля, например, обособление в конце оборота есть (пример: Лето нравится многим, мне, например).
Не могли бы вы ссылку на юридический документ или общепринятый справочник?
ответ
Такая формулировка содержится в параграфе 93 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.). Справочник представляет собой новую редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации», на которые Вы ссылаетесь.
15 января 2024
№ 304807
Добрый день! Подскажите, как правильно - в ресторане В "Розе Хутор" или в ресторане НА "Розе Хутор"?
ответ
Корректно: в ресторане на "Розе Хутор" (на курорте).
29 февраля 2020
№ 241508
Нужны ли запятые в предложении: "Приглашаем Вас в гости(,) в нашу компанию(,) на летние встречи."
ответ
Запятые не нужны. Оборот "приглашаем в гости в компанию" не вполне удачен (одно из существительных лучше убрать).
3 июня 2008
№ 254792
Правильна ли пунктуация в предложении: Направлено требование, в котором, в том числе указано на необходимость отмены постановления.
ответ
Корректно: Направлено требование, в котором в том числе указано на необходимость отмены постановления.
30 июля 2009
