Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 295829
(не)видимое за лесом озеро - "не" пишем слитно или раздельно? спасибо
ответ
Пишем слитно.
10 января 2018
№ 228802
Подскажите, как будет правильно: "упаковка для носков" или "упаковка для носок"?
ответ
Сейчас допустимыми признаются оба варианта, хотя раньше вариант для носок расценивался как неправильный.
7 сентября 2007
№ 235707
Скажите пожалуйста, как правильго говорить "нет носок" или "нет носков"? спасибо.
ответ
Правильно: нет носков. Некоторые современные словари считают форму нет носок также нормативной.
24 января 2008
№ 249046
Как правильно, без носок, без сапог, или без носков, без сапогов?
ответ
Правильно: без сапог, без носков и в последнее время словарями допускается вариант без носок.
25 ноября 2008
№ 255255
как правильно "без носок" или "без носков"?
ответ
Строгая грамматическая норма: носков, но в последнее время словарями допускается и вариант носок.
19 августа 2009
№ 214249
Здравствуйте, скажите, пожалуйста,существительное "носки" в родительном падеже "носок" или "носков"
ответ
Правильно: носков.
25 января 2007
№ 219700
Ещё одна "изюминка" туфель - округлый носок. Нужны ли кавычки? Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
18 апреля 2007
№ 216243
Надо ли ставить кавычки?
Ребята из Харькова "засветились" на Певом канале.
ответ
Кавычки не требуются.
22 февраля 2007
№ 303230
Добрый день! У слова "апокалиптический" есть и другая форма: "апокалипсический". Тут вроде споров нет. А у слова "эпилептический" как? Допускается "эпилепсический" или только одна форма? Заранее спасибо! Алиса
ответ
У слова эпилептический второго варианта нет.
1 ноября 2019
№ 304816
Добрый день! Скажите, пожалуйста, какова форма множественного числа у слова «серп» - «серпЫ» или «серпА». Читала, что у односложных слов форма мн.ч образуется с помощью окончания -а-.
ответ
Форма им.п. мн.ч. - серпЫ, форма р.п. ед.ч. - серпА.
1 марта 2020
