№ 289260
Здравствуйте. Столкнулся с таким случаем. Смутила фраза "На повестке дня рассмотрен ряд вопросов". По логике, выражение не имеет смысла, но поисковик выдал неоднократное употребление фразы на разных ресурсах. Что это? Такая традиция? Или все же ошибка?
ответ
Это ошибка. Возможные варианты: На повестке дня ряд вопросов и За день рассмотрен ряд вопросов.
30 июня 2016
№ 241478
Является ли ошибкой использование заглавных букв в названии литературного произведения? Имеется в виду - сплошное использование. Например, ИНТЕРВЬЮ.
ответ
Нет, это не ошибка, это особый прием графического выделения. Но не всегда такое выделение уместно.
3 июня 2008
№ 223971
Здравствуйте! Столкнулась с выражением "фильтрированый и нефильтрированый кофе". что ето означает? правильно ли написание? спасибо!
ответ
Вероятно, имеется в виду: фильтрованный и нефильтрованный. В предложенном Вами сочетании - ошибка в словообразовании.
26 июня 2007
№ 327585
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, можно ли говорить, что докладчик представил или озвучил свой доклад?
ответ
Во фразе докладчик представил (озвучил) доклад содержится лексическая ошибка — тавтология. Корректно: докладчик представил сообщение .
8 ноября 2025
№ 267809
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли употреблять предлог "за" в значении "о", "про"? Пример: я рассказл за проблему (я рассказал о проблеме), я спросил за деньги (я спросил про деньги). Первая фразв для меня имеет смысл, как будто проблема не могла говорить сама, а я ей помог и за нее рассказал. Заранее спасибо.
ответ
Предлог за употребляется вместо о или про в диалектах, в литературном языке такое употребление - ошибка.
14 декабря 2012
№ 290334
Объясните, пожалуйста, написание: Лейб-кАмпания. В орфографических словарях Бархударова, Соловьёва, Букчиной, Лопатина через А, в военных энциклопедиях, исторических источниках и других (в той же БРЭ) встречается написание как через А, так и через О. В словаре Фасмера в статье о слове 'компания' написано, что "также кампания, кумпания". Сейчас слова 'компания' и 'кампания' вроде разведены по смыслу. Что же с Лейб-кампанием: укоренившаяся ошибка словарей, ставшее традиционным устоявшееся написание, что-то ещё?
ответ
Возможно, это укоренившаяся ошибка. Вот здесь интересное обсуждение (нам близко мнение участника дискуссии под ником Mitrius).
25 сентября 2016
№ 297934
Здравствуйте! Часто в СМИ встречаю конструкцию "объяснился за". Например, "Панин объяснился за скандал в самолете". Подскажите, является ли корректным использование глагола "объясниться" с предлогом "за"? Спасибо.
ответ
Вероятно, предлог за используют по аналогии с употреблением в сочетании извиниться за что-либо. Но это ошибка.
29 августа 2018
№ 294054
Здравствуйте! На нашем городском сайте опубликована статья с таким заголовком: "Художники повешали свои картины на веревках в Первомайском сквере". Я считаю, что правильно было бы написать "повесили". Права ли я или в заголовке написано верно? Заранее благодарю за ответ. Ирина
ответ
Вы правы, в заголовке ошибка. Следовало написать повесили картины или развешали картины (повесили по разным местам).
7 августа 2017
№ 274920
Допустимо ли использование двойного вопросительного знака? Какими правилами это регламентируется?
ответ
Правила правописания не регламентируют случай постановки двух и более вопросительных знаков подряд. Такое написание - ошибка.
24 апреля 2014
№ 250470
Объясните пожалуйста, будет ли считаться ошибкой традиционное ( в соответствии с нормами) написание слова ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ?
ответ
Если ошибкой считать отступление от современной орфографической нормы, то слитное написание слова естественно-научный сегодня - ошибка.
16 января 2009
