Да, в нашей электронной версии РОС осталось написание, которое было в 1-м печатном издании. Исправили в соответствии с 4-м изданием. Спасибо, что заметили!
Можно было не исправлять, ошибки здесь нет, возможны оба варианта: не смогла оказать сопротивление и не смогла оказать сопротивления. В конструкциях «не + спрягаемая форма глагола + инфинитив + существительное» существительное, зависимое от инфинитива, может стоять как в форме винительного падежа, так и в форме родительного падежа. См.: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. – 3-е изд., стер. М., 2008.
Верно: налилА.
См. также в "Проверке слова".
Пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуются.
"Справка" не выполняет домашних заданий.
К сожалению, такое согласование членов предложения некорректно. Можно перефразировать: представлено более 200 востребованных форм.
Нет, слитное написание ошибочно.
Общеупотребительный и стилистически нейтральный вариант: договоры, допустимо в непринужденной устной речи: договора.
Такой вариант постановки ударения не соответствует литературной норме.
См. «Словарь трудностей».
