№ 222898
Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется слово "неплохая" в данном контексте.
Идет диалог и один из собеседников говорит: "тоже не плохая идея".
ответ
Предпочтительно слитное написание.
7 июня 2007
№ 219847
Здравствуйте! В метро висит такая реклама: "Один цветок лучше, чем сотня, передает великолепие цветка". Правильно ли расставлены запятые? Какое это правило? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна, чем сотня -- это сравнение, выделяется запятыми.
23 апреля 2007
№ 219664
Еще один вопрос насчет слова "бухгалтер". Орфоэпический словарь русского языка указывает произношение буhалтер, насколько это верно и правильно ли говорить бугалтер? Спасибо
ответ
Считаем правильным произношение, указанное в орфоэпическом словаре.
19 апреля 2007
№ 200563
Ещё один вопросик на пунктуацию, пожалуйста, нужна ли запятая в скобках: "Повреждён источник питания(,) или шнур не подключён к розетке". Спасибо, Важенина
ответ
Требуется более широкий контекст.
10 июля 2006
№ 224204
Здраствуйте, извините, но я что-то не поняла. На один и тот же вопрос вы дали два совершенно противоположных ответа: 224184 и 224162.
ответ
Если оформляется как диалог, кавычки не нужны. Если как прямая речь в тексте, то кавычки нужны, но не нужно тире перед репликой.
2 июля 2007
№ 225233
Ответьте пожалуйста, верно ли поставлено предложение: Прошу Вас вернуть один экземпляр выставленного в Ваш адрес Дополнительного соглашения №2 от 04.06.2007г.
ответ
Вместо "выставленного в Ваш адрес" лучше "отправленного Вам, высланного Вам".
13 июля 2007
№ 207833
Добрый день! Возник еще один вопрос: в предложении "Я этот документ туда не клала." на какой слог нужно ставить ударение в глаголе?
ответ
Правильно: клАла, ударение на первый слог.
19 октября 2006
№ 328224
Доброго дня! Нужно ли брать следующие словосочетания в кавычки или это фразеологизмы? Билет в один конец, билет в будущее, билет в профессию.
ответ
Это фразеологические сочетания, кавычками их выделять не нужно.
23 ноября 2025
№ 282467
На школьном сайте разместили новость "Мы участники парада кадет", мне показалось, что здесь ошибка. Я опираюсь на правило падежных окончаний (парад (кого, чего) парад кадетов). Директор настаивает, что написано на сайте правильно, но свою точку зрения ничем не аргументирует. Кто прав? Прошу нас рассудить! Заранее спасибо!
ответ
Ошибки нет. В значении 'воспитанник кадетского корпуса' правильно в родительном падеже мн. числа: кадет и кадетов. Одни словари дают эти варианты как равноправные, другие указывают на предпочтительность именно варианта кадет. В значении 'член конституционно-демократической партии' правильно только кадетов.
18 мая 2015
№ 293459
Здравствуйте. Пытаюсь написать вам уже третий раз. Как правильно написать, предпочёл Толстого Достоевскому, или Толстому Достоевского в значении "ему больше нравится Толстой, чем Достоевский". И ещё. Объясните пожалуйста, почему множественное число слова "брелок" - брелоки, "налог" - налоги и др, а слов "белок", "каток", "мелок" - без "о"? Спасибо.
ответ
1. Кого предпочел, тот больше и нравится. Предпочел Толстого = больше нравится Толстой.
2. Исчезновение гласных в некоторых морфемах при словоизменении и словообразовании связано с историей русского языка. В древнерусском языке были особенные краткие гласные – «ер» и «ерь», которые на письме обозначались буквами Ъ и Ь. Они встречались как в ударных позициях, так и в безударных. К ХIII веку эти гласные ушли из употребления: в одних позициях они перешли в звуки [о] и [э], а в других просто перестали произноситься. Например, слово сон звучало как сънъ. Первый гласный ъ был ударным– он перешел в о, второй – безударный – исчез. Получилось сон. А в других формах корневой гласный оказался безударным (съна, съну, съном), поэтому его не стало, и получилось сна, сну, сном и т. д. В тех же словах, где о было исконное, а не развившееся из ъ, оно не исчезало, как не исчезает и в заимствованных словах. Ср.: рот – рта (о из ъ), но дом – домами (исконное о), брелок - брелоки (заимствованное слово).
18 июня 2017
