№ 213701
Как мне кажется, прил. «водяной» связано с сущ. «вода», а прил. «водный» - с сущ. «воды» (реки, моря, ..), поэтому водная преграда, водный стадион, водный транспорт и т.д., но водяное отопление, водяная баня, водяной пистолет и т.д. Проверкой также может служить наличие слова «водянистый» при отсутствии «воднистый».
Можно ли на этом основании считать ошибочным написание «водная краска» вместо «водяная краска»?
ответ
Согласно МАСу, водный - связанный с водой, относящийся к воде. Водяной - 1) прилагательное к слову вода в значении «прозрачная, бесцветная жидкость, представляющая собой химическое соединение»; 2) приводимый в движение водой; 3) как составная часть некоторых ботанических и зоологических названий. Таким образом, растворимые в воде краски корректно назвать водяными, а не водными.
17 января 2007
№ 308418
Здравствуйте! Подскажите, как правильно: ДТП, которого можно было избежать или ДТП, которое можно было избежать. Спасибо!
ответ
Верно: ДТП, которого можно было избежать.
2 августа 2021
№ 308066
Верно ли написание: "Ранее Вам направлены данные" ? Или же верно так: "Ранее Вам были направлены данные" ?
ответ
11 мая 2021
№ 314555
Можно ли написать «исконно-русская (лексика)» через дефис. Ведь это можно рассматривать как прилагательное. Лексика какая? — исконно-русская.
ответ
Нет, нельзя, так как это словосочетание, состоящее из прилагательного и наречия: русская (считающаяся, называемая русской) — с какого времени? — исконно (с самого начала, с незапамятных времён, всегда).
26 июня 2024
№ 285009
Скажите, пожалуйста, можно ли "загрузить проблемами"? Литературное ли это словосочетание? Можно ли его использовать в статье?
ответ
В этом значении глагол загрузить разговорный. Для статьи лучше подобрать стилистически нейтральные слова. Если всё же использовать в статье глагол загрузить, его надо заключить в кавычки (они укажут на принадлежность слова другому стилю).
2 ноября 2015
№ 295276
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: "Подтверждение вышеизложенному можно найти в..." или "Подтверждение вышеизложенного можно найти в..."?
ответ
Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждение чего и подтверждение чему.
17 ноября 2017
№ 280669
Можно ли убрать тире? Помогите! Можно ли оплачивать налоги из системы? На данный момент — нет. Спасибо.
ответ
Постановка тире в этом предложении необязательна.
28 января 2015
№ 258129
Когда можно сокращать числительные? Можно ли писать 3-х ("трёх") или 4-х ("четырёх") ?
ответ
После количественных числительных наращение не используется – только после порядковых. Написание 3-х означает «третьих», написание 4-х означает «четвертых».
19 февраля 2010
№ 321005
Можно ли сказать эксгумация жертв? Или слово эксгумация можно применять только в сочетание с останками/трупом?
ответ
Термин самодостаточный и в профессиональной речи часто употреблется без поясняющих слов. Традиционный «спутник» термина — слово труп, реже сочетается с тематически близкими словами останки, прах, захоронение.
14 января 2025
№ 322278
Почему в слове на вырост в корне пишется о, ведь в чередующимся корне перед ст а?
ответ
Это исключение, написание надо запомнить.
1 марта 2025
