№ 302979
Иногда встречается в СМИ выражение "пресечь факт".Например: полиция пресекла факт нарушения общественного порядка. Соответствует ли использование такого выражения правилам русского языка? Ведь пресечь можно действие в процессе ,а как можно пресечь уже завершившееся действие?
ответ
Это канцеляризм. С точки зрения литературного языка такое употребление неверно.
22 октября 2019
№ 302015
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Задавал вопрос 9 августа, но, к сожалению, ответа не получил. Попробую ещё раз, прошу: не оставьте, пожалуйста, без внимания. Имеется предложение: "Письма территориальных подразделений о несоблюдении подрядчиком условий контракта, не содержащие реквизитов заявки, будут возвращаться Управлением без рассмотрения и с запросом представить объяснительную записку о причинах отсутствия заявки, поданной в службу технической поддержки подрядчика". Возможно ли в данном случае употребление относительно "заявки, поданной в службу технической поддержки" слова "отсутствия"? Т.е. если заявка отсутствует, можно ли говорить, что она подана? Или следует использовать вариант "подлежащей подаче" или "которая должна была быть подана"? Или правомочны все варианты? С уважением.
ответ
Действительно, в словах отсутствие заявки, поданной в службу технической поддержки подрядчика есть противоречие. Эту часть следует перестроить.
Но есть еще один спорный момент. Точно ли тот факт, что в письме нет реквизитов заявки, значит, что заявку не подали в службу технической поддержки? От этого зависит формулировка всего предложения.
Возможно, фразу следует перестроить так: Письма территориальных подразделений о несоблюдении подрядчиком условий контракта, не содержащие реквизитов заявки в службу технической поддержки подрядчика, управление будет возвращать без рассмотрения и с запросом представить объяснительную записку о причинах, по которым реквизиты заявки отсутствуют.
21 августа 2019
№ 301974
Добрый день. Надеюсь, что ответите быстро. Подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "Это причинило ей больше радости, чем любой другой факт (,) – чувство, что она была не одна". Спасибо.
ответ
18 августа 2019
№ 301196
Здравствуйте! Очень нужен ответ! Скажите, пожалуйста, как написать: биониженеринг, биоинжениринг или биоинжиниринг (если отбросить факт, что в русском языке есть слово "биоинженерия")?
ответ
23 июня 2019
№ 301103
Моя фамилия Мунтян Олег Иванович, я хотел бы узнать склоняется моя фамилия или нет, если существует фамилия Мунтяну. Поэтому документ выдан мне (Мунтян) делает меня сразу однофамильцем с Мунтяну.
ответ
Мужская фамилия Мунтян склоняется. Факт, что существует фамилия Мунтяну, в данном случае не имеет значения.
21 июня 2019
№ 300074
Добрый вечер, уважаемые редакторы портала "Грамота.Ру" - обращаюсь к Вам с таким вопросом: возможно ли в следующем предложении обособление слова "именно"? Меня радует тот факт, что есть люди, не реагирующие на всё подряд как на попытку придраться к их словам - это(,) именно(,) чёрный юмор и не более того. P.S: В принципе, мне известно, что слово "именно" не является вводным и, скорее, представляет собой наречие, однако в данном случае оно будто бы синонимично вводному сочетанию "на самом деле", т.к. это слово спокойно можно опустить в предложении, представленном выше, - при этом суть самого предложения, как мне кажется, останется неизменной. Меня очень интересует Ваше мнение по этому поводу. Заранее спасибо.
ответ
Для обособления слова именно в этом предложении нет оснований.
26 марта 2019
№ 299373
Я(,) как заворожённая(,) смотрела. Нужны ли запятые?
ответ
Запятые не требуются, если логическое ударение падает на слова как завороженная.
Если важен факт, что героиня смотрела на что-то, а слова как завороженная передают дополнительные сведения, то запятые нужны.
24 января 2019
№ 297840
Нужна ли запятая после слов "При этом" в предложении: При этом (?) обратим внимание на тот факт, что литературное творчество школьников в большей степени сегодня представлено в форматах конкурсной и проектной деятельности.
ответ
20 августа 2018
№ 296093
Добрый день! Нужна ли запятая перед "как" в предложении "Секретаря райкома хотели убить как Волощука", если имеется в виду не факт, а способ убийства? Спасибо!
ответ
При таком значении («убить тем же способом») запятая не нужна. Оборот с как не обособляется, если входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу.
2 февраля 2018
№ 294753
Добрый день! Как правильно: нельзя не учитывать тот факт или нельзя не учитывать того факта? Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Вариант с винительным падежом (первый) больше характерен для разговорной речи, с родительным (второй) – для книжной речи.
29 сентября 2017
