Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226077
Подскажите, пожалуйста, как объяснить залоговую форму причастия в данном случае: неиссякаемый источник (вдохновения), неувядаемая слава? По логике должно быть причастие действительное, а не страдательное: неиссякающий, неувядающий. Ведь действительное причастие обозначает действие, которое производится самим предметом: источник не иссякает, слава не увядает. Вопрос задан студентом. Как ему ответить? На какое правило ссылаться?
ответ
Это не причастие, а прилагательное (именно потому, что причастие дожно быть образовано по другой модели).
26 июля 2007
№ 202357
В одной только Америке каждый год идут на убой более 8 миллиардов животных. Или правильно "идет на убой"? Играет ли тут особую роль наличие слова "более"?
Или вот еще такие похожие случаи:
На обед ушла 1000 рублей. Или "ушли" (потому как рубли - они)? Или "ушло" (мне кажется, что так все же просторечно)?
Общо говоря, с каким из слов надо по роду и числу согласовывать глагол: с количеством или с самим субъектом действия?
Спасибо большое.
ответ
В предложениях, подлежащим которых является словосочетание с главным словом более и зависимым от него числительным, форма множественного числа сказуемого употребляется при значении активности у подлежащего и в случае если подлежащее находится перед сказуемым (хотя эти рекомендации не носят категорического характера). Только единственное число употребляется в тех случаях, когда сказуемое указывает лишь на факт наличия, существования: Существует более пяти тысяч видов кактусов. Таким образом, предпочтительно: В одной только Америке каждый год идёт на убой более 8 миллиардов животных (нет значения активного деятеля, подлежащее стоит после сказуемого).
При слове тысяча сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащим-существительным (в роде и числе). Возможны также конструкции по образцу согласования с подлежащими -- счётными оборотами. В приведённом Вами примере лучше: На обед ушла 1000 рублей.
При слове тысяча сказуемое обычно согласуется по правилам согласования с подлежащим-существительным (в роде и числе). Возможны также конструкции по образцу согласования с подлежащими -- счётными оборотами. В приведённом Вами примере лучше: На обед ушла 1000 рублей.
2 августа 2006
№ 286004
Возможно ли употребление глагола накладывать в форме будущего времени? Например, в предложении "Давай накладу каши".
ответ
Такое употребление некорректно. Правильно: положу каши.
24 декабря 2015
№ 203302
Скажите, какой из двух вариантов правильный?
1. Слушай, у меня идея, давай, я возьму книгу и начну диктовать тебе предложение.
2. Слушай, у меня идея: давай я возьму книгу и начну диктовать тебе предложения.
ответ
Второй вариант правильный.
15 августа 2006
№ 254636
Добрый день. - Ладно, (м, М)осква, давай встречу отметим. Обращение к человеку, приехавшему из Москвы. Спасибо.
ответ
Правильно с прописной (большой) буквы.
24 июля 2009
№ 313523
Здравствуйте! Где ставится ударение в слове "залит" в выражении "залит светом"?
На портале где-ударение.рф уверяют, что залИт, на второй слог.
ответ
Возможны оба варианта, но предпочтительно ставить ударение на первый слог: за́лит.
3 мая 2024
№ 255302
Не допускайте других пользователей к управлению Вашим счетом. Вашим - с заглавной буквы?
ответ
При обращении к одному лицу корректно написание с прописной (большой) буквы.
21 августа 2009
№ 273645
каким способом образовано слово ПРИПОДНЯТОСТЬ?
ответ
Слово образовано суффиксальным способом.
3 марта 2014
№ 235289
Каким способом образовано слово "аффилированный"?
ответ
От английского affiliate 'присоединять, соединять'.
18 января 2008
