№ 261039
Добрый день! разрешите, пожалуйста наши сомнения: "не морозоустойчивый" материал - пишется раздельно с "не"?
ответ
Верно: неморозоустойчивый материал.
26 апреля 2010
№ 265900
Скажите, пожалуйста, как пишутся в предложном падеже дублеты на -нье к словам на -нии? Например, молчанье, сомненье, ожиданье?
ответ
27 июля 2012
№ 286156
Правильно ли расставлены знаки препинания: "Чемпионат начнется 1 февраля, и там будет, на что посмотреть, вне всяких сомнений."
ответ
Одна лишняя запятая. Корректно: Чемпионат начнется 1 февраля, и там будет на что посмотреть, вне всяких сомнений.
6 января 2016
№ 222731
Какого рода информацию вы бы ни потеряли - все равно обидно. (Опять сомнения не/ни. И все-таки "ни"?!)
ответ
Вы написали верно.
6 июня 2007
№ 224369
Разрешите, пожалуйста, сомнения.
Фиолетовые растения улучшают работу почек. Зеленые (-) устраняют упадок сил. Нужно ли здесь тире.
Спасибо.
ответ
Постановка тире возможна, но необязательна.
4 июля 2007
№ 302197
Добрый день, возникло сомнение по поводу правильности постановки запятой перед "что" в предложении: "Обычно условное обозначение указывает, что произойдет, если нажать данную кнопку."
ответ
Обе запятые в предложении стоят верно.
29 августа 2019
№ 279794
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Возникло сомнение относительно постановки запятой в слогане: "Узнайте из первых рук, во что инвестировать". Заранее благодарю за ответ.
ответ
Поставленная запятая нужна.
28 ноября 2014
№ 284278
Здравствуйте! Можно ли написать так: "...было оказано 700 млн медицинских услуг". Сомнение насчет сочетания слова "услуга" и числительного. Заранее спасибо. Выручаете очень часто.
ответ
Вы правы, сочетание неудачное.
28 сентября 2015
№ 276724
Здравствуйте! Не вызывает сомнения словосочетание "слава богу слава Богу" - когда писать со строчной, когда - с прописной. Но что-то сомнения заели: благодарение Господу господу? Распространяется ли правило и на это словосочетание? Напр.: Благодарение Г(г)осподу, всё закончилось. Спасибо.
ответ
5 августа 2014
№ 317796
Добрый день! Помогите определить, каким членом предложения будет местоимение "ничего" в строках из Лермонтова: "...и на челе его высоком // Не отразилось ничего." Можно ли считать слово "ничего" здесь подлежащим? Спасибо!
ответ
Каноническим подлежащим считать слово ничего в этом предложении нельзя. Достаточно заменить местоимение существительным, чтобы увидеть, что это форма родительного падежа: На его лице не отразилось никакого сомнения. А каноническое подлежащее, выраженное сущ. или заменяющим его словом другой части речи, должно быть в И. п.
Однако связь с каноническим подлежащим у этой формы Р. п. очевидна: если изъять из предложения отрицание, получим двусоставное предложение с каноническим подлежащим: На его лице выразилось сомнение. Таким образом, рассматриваемое предложение представляет собой отрицательно-генитивную (так как Р. п.) безличную модификацию исходного утвердительного двусоставного предложения с бытийным значением.
В современной грамматике, допускающей существование не только канонических, но и неканонических подлежащих, такую словоформу Р. п. можно относить как раз к неканоническим подлежащим. Но это можно делать в университете, а в школьной грамматике удовлетворительного решения этой проблемы нет, потому что нет понятия неканонического подлежащего. Квалифицировать эту словоформу как дополнение плохо, так как настоящие дополнения — ни прямые, ни тем более косвенные — никогда не превращаются в подлежащие при изъятии из предложения отрицания.
4 октября 2024
