№ 314916
Здравствуйте! Как лучше сказать:
Четко определите обязанности персонала по эксплуатации, настройке, обслуживанию и ремонту.
Или:
Однозначным образом определите обязанности персонала по эксплуатации, настройке, обслуживанию и ремонту.
ответ
Лучше: Четко определите обязанности персонала по эксплуатации, настройке, обслуживанию и ремонту.
5 июля 2024
№ 288944
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в предложении С нами ремонт это просто перед это ставится тире или нет?
ответ
14 июня 2016
№ 242209
Здравствуйте. В предложении: ... следите за объявлениями, касающи(???) ремонта... Что в скобках? Спасибо.
ответ
18 июня 2008
№ 318648
как верно, размещение пункта по оказанию услуг или на оказание услуг ремонта
ответ
Корректно: пункт по оказанию услуг ремонта.
6 ноября 2024
№ 271342
Здравствуйте! Скажите, правильно ли употреблять фразы: "произвести поставку...", "произвести перебазировку...", "произвести ремонт..."?
ответ
В канцелярской речи эти сочетания употребляются. Но лучше: поставить, перебазировать, отремонтировать.
9 октября 2013
№ 310161
Здравствуйте! В предложении «на ремонт выделено (или выделены) 34,4 млн. рублей…» глагол в каком числе стоит употребить?
ответ
Стилистически нейтральна форма ед. числа.
10 декабря 2022
№ 294796
Подскажите, пожалуйста, нужна ли вторая запятая в предложении: "Узнать, сколько стоит ремонт квартиры (,) можно в компании ХХХ". Спасибо!
ответ
30 сентября 2017
№ 327221
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какое окончание правильное: Ремонт дорог удалось сделать за счет экономии средств на содержание(и) дорог.
ответ
Корректно: Ремонт дорог удалось сделать за счет экономии средств, запланированных на содержание дорог.
30 октября 2025
№ 325827
Здравствуйте!
В текстах документов очень часто встречаются перечисления, поименованные через запятую или точку с запятой, которые вызывают сложности в однозначном и недвусмысленном толковании. Например, подразумеваются ли между перечисляемыми позициями логическое «и» или логическое «или»? Нередко подлинный смысл таких формулировок остаётся известным только их автору (авторам) или узкому кругу лиц.
Пример: «Исходя из ст. 1 ГрК устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём текущих, капитальных ремонтов, реконструкции».
Из данной формулировки остаётся непонятным: результат зависит от выполнения любой из поименованных позиций или для этого нужно выполнить их все одновременно или последовательно (например, может быть капитальный ремонт в составе реконструкции)?
1. Подскажите, пожалуйста, каких правил следует придерживаться при изложении перечислений, чтобы избежать подобного рода трудностей в их толковании?
2. Как более правильно изложить рассматриваемую формулировку?
ответ
На обыденном уровне в таких перечислениях прочитывается логическое «или», ведь реконструкция — более серьезное «вмешательство», нежели капитальный, а тем более текущий ремонт. Если бы устранение физического износа зданий и сооружений могло выполняться только путем реконструкции, то зачем упоминать в тексте какие-либо виды ремонта?
Конечно, доля двусмысленности здесь есть, избавиться от нее можно с помощью повторяющегося разделительного союза: ...устранение физического износа зданий, сооружений выполняется путём либо текущих ремонтов, либо капитальных ремонтов, либо реконструкции.
20 сентября 2025
№ 208240
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, слитно или раздельно пишется не в следующей фразе: Большинство предприятий неспособны производить этот продукт.
ответ
Предпочтительно: не способны производить продукт.
27 октября 2006
