№ 203229
Правильная ли пунктуация в предложениях: Жаль только нет машины. Жаль, полно дегенератов.
ответ
Корректно: Жаль только, нет машины. Жаль, полно дегенератов.
15 августа 2006
№ 216287
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, правильный вариант: будь увереНа / будь увереННа.
Заранее спасибо.
ответ
Если есть или подразумевается дополнение, то правильно: будь уверена (в чем-то), если дополнения нет, правильно: будь уверенна.
26 февраля 2007
№ 213534
Развейте, пожалуйста, мои сомнения: дать определение понятиЯ или дать определение понятиЮ? Спасибо!
ответ
Варианты взаимозаменяемы в большинстве контекстов.
16 января 2007
№ 267083
Тачпад или тач-пад Википедия дает вариант написания тачпад (сенсорная панель) - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%87%D0%BF%D0%B0%D0%B4 В таком случае как следует писать тачскрин, тачповерхность, тачэкран и т.д.
ответ
В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН (М., 2012) зафиксировано: тачпад, но тач-панель. Разница в написании объяснима: слово панель есть в русском языке, а слова пад нет (ср.: бизнес-леди, но бизнесвумен). По аналогии можно рекомендовать написание тачскрин, но тач-поверхность, тач-экран.
24 октября 2012
№ 324494
Добрый день!
Можно узнать, почему после существительного с суффиксом -тель можно употребить существительное в родительном падеже (например, любитель конфет, представитель организации, строитель коммунизма), в то время как фраза "критик музыки" неправильна и нужно сказать "музыкальный критик"? И в первом и во втором случае подразумеваются субъект и объект действия. Здесь действует какое-то правило?
ответ
Сочетание «критик + род. пад.» вполне возможно, когда слово критик имеет значение ‘тот, кто критикует, указывает на недостатки’, ср., например, высказывания типа Позиция критиков романа была обоснованной; Она упрекнула критиков спектакля в предвзятости. В сочетании музыкальный критик и подобных у слова критик другое значение — ‘тот, кто занимается критикой как особым литературным жанром’.
5 августа 2025
№ 298598
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста,как правильно: дать возможность саморазвития или дать возможность саморазвитию? Спасибо.
ответ
Если имеется в виду "дать возможность развиваться", то верен первый вариант.
30 октября 2018
№ 273695
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно – дать определение понятий или дать определения понятий?
ответ
Можно сказать: определить понятия.
5 марта 2014
№ 233085
Не дать что? или чего?
ответ
Верно: не дать чего. Если речь идет о конкретном предмете, то корректно: не дать -- что? -- эту книгу. В других случаях верно: не дать -- чего? -- ни одного яблока, денег, обещания.
21 ноября 2007
№ 305687
Делаю короткий видеоролик для коллеги и она настаивает на дефисе перед словом "руководитель". Вот фраза целиком. Или вы руководитель,и вашим сотрудникам необходим карьерныйконсалтинг? (до этого задаются другие вопросы) Так как правильно написать фразу в этом случае? Спасибо.
ответ
Внутри предложения никакие знаки препинания не нужны, в том числе запятая перед и.
Между подлежащим, выраженным личным местоимением, и сказуемым, выраженным формой именительного падежа существительного, знаки препинания не ставятся. Обратите внимание: дефис – это короткая черточка, которая соединяет части слова, присоединяет одиночное приложение к определяемому слову (по-моему, естественно-научный, шито-крыто, писатель-фантаст); тире – длинная черта, она может ставиться между подлежащим и сказуемым при некоторых условиях, например, когда подлежащее и сказуемое выражены существительными в им. пад. (Москва – столица России).
В сложносочиненном вопросительном предложении с союзом и запятая между частями не ставится.
19 мая 2020
№ 274143
Как правильно "дать денег" или "дать деньги? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Выбор формы зависит от смысла предложения. Правильно: дать (немного, много) денег, дать (эти) деньги.
26 марта 2014
