№ 248749
Уважаемые коллеги! Нам часто приходится сталкиваться со географическими названиями, и у нас постоянно возникает вопрос изменяется ли собственное имя при использовании перед ним географического названия. Как правильно писать: на реке Нева или на реке Неве. Спасибо
ответ
Корректно: на Неве, на реке Неве.
18 ноября 2008
№ 291416
Здравствуйте! Нужна ли первая запятая в этом предложении? "Ещё я вижу на этой картине берёзу, за покосившимся забором, ворону и сороку на ветке."
ответ
18 декабря 2016
№ 237010
Здравствуйте! в нашей организации разгорелся спор - в каком падеже употребляется имя собственное (город, река и т.п.) с существительными, например: по городу Москве или по городу Москва, на реке Лена или на реке Лене? Заранее благодарна.
ответ
Подробно о склонении географических названий см. в «Письмовнике».
19 февраля 2008
№ 323777
При сильном ветре гнутся деревья и качается трава и по реке бегут волны.
Какие знаки препинания нужны?
ответ
По правилам в сложносочиненном предложении при наличии общего второстепенного члена запятая между частями не ставится перед одиночным союзом и. Если же союз повторяется, то запятая перед ним ставится. Таким образом, знаки препинания здесь ставятся так же, как между однородными членами предложения: При сильном ветре гнутся деревья, и качается трава, и по реке бегут волны.
9 июля 2025
№ 275574
По некоторым историческим источникам () в Европе фахверковые дома встречались уже в XI веке. Нужно ли здесь ставить запятую?
ответ
23 мая 2014
№ 279795
Пожалуйста, подскажите, как правильно!!!! Лебеди величаво плыли по реке (,) либо кружили над водой (,) либо отдыхали (,) у своего домика.
ответ
Лебеди величаво плыли по реке, либо кружили над водой, либо отдыхали у своего домика.
28 ноября 2014
№ 325565
В каком веке появился русский язык?
Пожалуйста, сначала укажите только век (или интервал веков), затем при необходимости — пояснение.
ответ
Мы не выполняем поручения такого рода.
11 сентября 2025
№ 326992
Здравствуйте, Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужно ли убрать здесь предлог «до» или всё-таки оставить? «Длина тела капибары может достигать 1,35 м, а высота в холке — до 60 см». По идее, тире здесь заменяет составное сказуемое, то есть понятно, что «высота в холке может достигать 60 см» (а может и не достигать), но возможно я ошибаюсь.
ответ
Да, тире во второй части предложения заменяет сказуемое может достигать. У глагола достигать в значении «доходить по своим размерам, протяжённости, весу и т. п. до какого-л. уровня, предела» беспредложное управление: Длина тела капибары может достигать 1,35 м, а высота в холке — 60 см.
23 октября 2025
№ 292616
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как пишется не с причастием в данном примере. Тихим вечером они запели в лад (не)торопящейся реке.
ответ
29 марта 2017
№ 300328
Добрый день! Уже отправляла вам этот вопрос, но ответа почему-то нет. Попробую ещё раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: здание было построено в таком-то веке/в такой год или здание построено в таком-то веке? Есть ли разница между этими выражениями: было построено или построено? Спасибо.
ответ
Оба варианта верны и по сути равнозначны. Вне контекста может употребляться любой из них.
23 апреля 2019
