№ 208808
добрый день! подскажите, что верно: "...первая попытка НА или В постсоветском пространстве комплексного подхода..." и "...работа над решением обозначенных проблем привела к пониманию О или БЕЗ ПРЕДЛОГА необходимости разработки документов нового типа..." спасибо!
ответ
1. Употребляются оба варианта.
2. Правильно: к пониманию необходимости.
24 октября 2014
№ 254533
Здравствуйте! Выделяется ли запятыми оборот с предлогом "несмотря на", например: Несмотря на важность подобной модели (,) для понимания этого феномена на сегодняшний день самой распространенной является концепция Шмидта.
ответ
Практика письма показывает, что обстоятельственные обороты «несмотря на + существительное» обычно выделяются запятыми.
21 июля 2009
№ 314352
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая перед союзом ‘как’ в следующем предложении: «Нет понимания (?) как корректировать данный документ»
Если заменить «как» на «каким образом» нужна ли будет запятая?
Спасибо!
ответ
Запятая перед как (а здесь это союзное слово) нужна. Это запятая между частями сложного (сложноподчиненного) предложения. Если заменить как на каким образом, структура предложения останется прежней, а значит, запятая также будет нужна.
23 июня 2024
№ 310345
Добрый день. Как правильно писать: доверительный управляющий (чем?) паевым инвестиционным фондом или доверительный управляющий (чего?) паевого инвестиционного фонда? В моем понимании правильно задавать вопрос: управлять чем? паевым инвестиционным фондом.
ответ
Вы правы, нужен творительный падеж: управляющий паевым инвестиционным фондом.
13 февраля 2023
№ 206622
Подскажите,пожалуйста!Надо ли обособлять оборот:Исходя из сформулированных нами принципов исследования и понимания материнства как полидетерминированного феномена остановимся на тех его качествах, которые заданы средовыми и культурно-историческими условиями.
ответ
По основному правилу запятая после феномена факультативна. Однако, так как оборот очень распространённый, мы рекомендуем запятую поставить.
6 октября 2006
№ 321091
Уважаемый эксперты, будьте добры, подскажите, пожалуйста, как правильно писать слово церковь в ее широком понимании? В предложении: как мало я сделал для церкви! не для конкретной, но вообще. Спасибо.
ответ
Если Вы имеете в виду выбор между прописной и строчной буквой, то в данном случае (высокий стиль) корректно с прописной: как мало я сделал для Церкви.
17 января 2025
№ 204201
Добрый день!
Корректны ли знаки препинания в приведенном предложении:
"Тосовцы" сами пришли к пониманию, что гранты - не только награда за удачно разработанный проект, - это прежде всего ресурс для дальнейшего развития своей территории.
Это срочно. И заранее спасибо.
ответ
Корректно: "Тосовцы" сами пришли к пониманию, что гранты - не только награда за удачно разработанный проект, это прежде всего ресурс для дальнейшего развития своей территории.
30 августа 2006
№ 307077
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом КАК и почему: Для понимания сущности поддержки предлагается рассматривать ее через призму подхода, который позволяет определить ее (?) КАК систему динамично развивающихся экономико-организационных отношений.
ответ
21 декабря 2020
№ 202175
Есть такое слово "свистнули" (т.е. издали ртом пронзительный звук). А есть еще такое же слово, но в понимании "украли". Не пишется ли это второе слово без буквы Т в середине?
ответ
И второе слово со значением «украли» пишется с буквой т: свистнули.
1 августа 2006
№ 257105
Хочу обратить Ваше внимание на несоответствие правил в разделе "действующие правила правописания" с ответами в справочном бюро. В частности это касается прописной-строчной буквы в словосочетаниях Первая мировая война и Вторая мировая война. В Ваших правилах правописания четко сказано, что вторая мировая война пишется со строчной буквы. Вероятно правила были перепечатаны из устаревшего источника. Я думаю все пользователи Вашего сервера, и я в том числе, были бы чрезвычайно признательны, если бы такие расхождения были устранены во избежании путаницы. Заранее благодарю за понимание. Наталия
ответ
Такое несоответствие, действительно, есть. Пункт «Правил русской орфографии и пунктуации», в котором говорится о необходимости писать первая мировая война, вторая мировая война строчными буквами, устарел и не соответствует современной письменной норме (рекомендация писать эти сочетания строчными во многом была обусловлена идеологическими причинами); сегодня словари фиксируют Первая мировая война, Вторая мировая война. Но вот только устаревшим источник назвать нельзя: «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году, по-прежнему являются официально действующим сводом правил русского правописания.
Такое недоразумение – официально действующие правила правописания, в ряде случаев значительно отстающие от современной практики письма, – можно устранить только одним способом: утвердить в качестве официального обновленный свод правил (никаких революций и реформ, разговорами о которых любят нас пугать работники СМИ, при этом не потребуется: достаточно всего лишь сформулировать заново некоторые – немногочисленные! – пункты правил правописания, исходя из потребностей сегодняшего дня). Работа над новым сводом правил русского правописания была начата около 10 лет назад, но потом была приостановлена на неопределенный срок по независящим от лингвистов обстоятельствам.
14 июля 2020
