№ 231088
Умоляю в четвертый раз - ответьте мне, пожалуйста. Женщина-Скорпион, мужчина-Стрелец - нужен дефис?
Правильны ли окончания: в деревне Анниной (от Аннино), в селе Воронцове, в селе Нижних Теплых Станах, в деревне Чертановой (от Чертаново)?Посмотрев по вашей ссылке, там такого нет. О-ч-чень жду вашего ответа.
Наталия
ответ
1. Дефисы нужны. 2. Верно: в деревне Аннино, в селе Воронцово, в селе Нижние Теплые Станы, в деревне Чертаново.
13 октября 2007
№ 228759
Подскажите, плз, как правильно:
1) ...диплом выдан Натальи или Наталье?
2) ...диплом выдан Наталии или Наталие?
3) ...диплом выдан Майе или Майи?
ответ
Верно: Наталье, Наталии, Майе.
7 сентября 2007
№ 247167
Добрый день! 1. В преддверии (события) и предварять (комментарием). поясните, пжл, эти слова являются однокоренными? В слове "предварять" приставка "пред" или "пре"? 2. Предварять (комментарием) и выдворять (из города) поясните, пжл, эти слова являются однокоренными? Если да, то почему происходит смена гласной. Заранее благодарю. Наталия
ответ
Нет, это не однокоренные слова.
15 октября 2008
№ 251068
Как привильно? "Писать о Наталии Игоревне...." или "Писать о Наталие Игоревне"?
ответ
Правильно: о Наталии Игоревне (но: о Наталье Игоревне).
30 января 2009
№ 278851
1. По радио в выступлении одного высокопоставленного чиновника услышала: ".... Заказчик будет в прибылЯх". Употребляется ли слово "прибыль" во мн. ч. и правильно ли в таком случае ударение на последний слог? 2.Каждый присутствующий даёт свои предложения, как он видит лучше запроектировать (изложенное задание). Можно ли оставить предложение в таком виде с грамматической и стилистической точки зрения, если не сильно придираться? С уважением, Наталия
ответ
1. Такое употребление не соответствует литературной норме.
2. Нет.
23 октября 2014
№ 275625
Подскажите, пожалуйста, как принято писать: Анталия или Анталья? Спасибо.
ответ
В «Словаре собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко (М., 2010) приведены оба варианта, при этом в качестве основного варианта дается Анталья.
26 мая 2014
№ 268351
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам третий раз. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим. Существует Приказ МЧС "Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальных образованиях и организациях". Вопрос в следующем: прилагательное "муниципальных" относится только к существительному "образованиях" или к однородному члену предложения "организациях" также? То есть, что подразумевается: муниципальные организации или любые организации? Благодарю за ответ. Наталия.
ответ
Слово муниципальных в данном случае относится и к образованиям, и к организациям.
22 февраля 2013
№ 273132
Уважаемые коллеги, большое спасибо Вам за быстрый ответ! В словарной статье Большого толкового словаря русского языка в 4-х томах под ред С.А. Кузнецова, представленной на Вашем сайте, необходимо внести исправления. Следующее описание должно быть под номером 5 с изменением окончания родительного падежа и рода: 2. РОЛЬ, -и; ж. Спец.=Рол (2 зн.). Двести ролей мелованной бумаги. 5. РОЛЬ, -я; м. Спец.=Рол (2 зн.). Двести ролей мелованной бумаги. С наилучшими пожеланиями, Наталия.
ответ
В словаре С. А. Кузнецова только один том :) Спасибо!
5 февраля 2014
№ 263648
Я прочёл, что ИРЯ им. Виноградова принял решение исключить из РЯ слово "х%й" и его производные. Акдемик Наталия Вавилова эту морфему считает словом-паразитом, никакой смысловой нагрузки, только эмоции и предлагает заменить на эвфемизм. Это как же, всердцах мужчины между собой должны говорить "иди напенис"? Или "чувствую себя пенисово"? Мне кажется, что и до решения ИРЯ приличные люди не злоупотребляли этой морфемой! Чем вызвано напоминание этого слова, которое следует исключить?
ответ
Новость об «исключении» из русского языка слова из трех букв – обычная журналистская утка, об этом Вы можете прочитать, например, здесь: Gzt.ru: Журналисты напугали блогеров исчезновением слова из трех букв. Нам интересно другое: почему многие читатели поверили сообщениям об «изъятии» из языка нецензурного слова, а некоторые СМИ даже перепечатали эту новость?
На наш взгляд, это еще одно доказательство того, о чем уже неоднократно говорилось: у многих носителей языка отсутствует представление о том, чем занимаются лингвисты, как фиксируются языковые нормы и в каких лингвистических изданиях они фиксируются. Ведь одна только фраза «Институт русского языка подготовил указ об изъятии из языка слова...» в высшей степени абсурдна. Во-первых, Институт русского языка не издает указов об «изъятии» из языка того или иного слова. Во-вторых (хотя именно это должно быть «во-первых») такой указ в принципе невозможен: язык – живой организм, в котором постоянно рождаются новые варианты и отмирают старые, но отмирают естественным путем, а не «указами сверху». Да, законодательно можно установить единообразное написание того или иного слова в официальных документах (как это случилось с Паралимпиадой), можно утвердить список нормативных словарей, но нельзя изъять слово из языка.
Таким образом, для лингвистов абсурдность новости с самого начала была очевидна. Как очевидна и необходимость усиления просветительской работы – для того чтобы подобные домыслы (а псевдосенсации о различных реформах в области языка появляются в СМИ регулярно) как можно реже принимались за истину.
6 сентября 2010
№ 243045
Как правильно: "Наталья уехала на троллейбусе или Наталья уехала в троллейбусе"?
ответ
4 июля 2008
