№ 268317
Добрый день! Нужна ли запятая перед "соответственно": Величины, полученные по нашим измерениям для объекта A и объекта Б, составляют 5 и 10 соответственно.
ответ
Запятая перед соответственно не требуется.
4 февраля 2013
№ 305472
Статус цели "Уничтожить объект" изменился на "Выполнено". Нужно начинать со строчной или прописной слова в кавычках?
ответ
Вы написали верно: с прописной буквы и в кавычках.
4 мая 2020
№ 233771
Здравствуйте Справка! Нужна ли запятая в предложении: время покажет (,) как быть и как жить? Корректно ли выражение: мы бьем челом перед предприятиями. Или правильней: мы бьем челом предприятиям?
ответ
Указанная запятая нужна. Верно: бьем челом предприятиям.
4 декабря 2007
№ 238809
Нужны ли здесь запятые(ая)? Арендатор обязуется использовать объект аренды, указанный в п.1, под типографию. Спасибо. Ткн.
ответ
Поставленные Вами запятые нужны.
2 апреля 2008
№ 204217
Часто в строительных актах встречается следующее словосочетание "настоящий акт В том, что объект готов к производству работ".
Мне кажется, что необходимо писать "настоящий акт О том, что объект готов к производству работ".
Подскажите, пожалуйста, какой вариант является правильным.
ответ
Корректен вариант с акт о том....
30 августа 2006
№ 278937
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "техногенно опасные объекты"? Спасибо.
ответ
Непонятен смысл сочетания. Можно его передать как-то иначе?
27 октября 2014
№ 233596
скажите, пож-та, как правильно: учитывая НЕ профильность данного объекта (слитно или раздельно)
ответ
Лучше писать слитно в кавычках: «непрофильность» данного объекта.
30 ноября 2007
№ 241332
Подскажите, как правильно "какие объекты не нужно (ненужно) строить" Спасибо
ответ
30 мая 2008
№ 253016
Нужны ли кавычки и запятые: новенькие (, ")с иголочки(" ,) объекты ??????
ответ
Корректно: новенькие, с иголочки, объекты.
8 мая 2009
№ 328289
В курсах по испанскому языку было правило о том что возвратные глаголы не могут быть использованы с неодушевленными существительными, и была пометка "в русском языке действует такое же правило"
Информации в интернете не много, но я нашла то что действительно возвратные глаголы не используются с неодушевленными существительными. То есть неправильно говорить Продаётся машина, Сдаётся квартира. Так как квартира сама не может себя сдать и машина не может сама себя продать. Но я начала думать о других связках глагол+существительное которые можно часто услышать или использовать и это завело меня в тупик. По такому принципу получается что неправильно использовать: мысль остаётся, тема обсуждается, молоко льётся, мысль теряется, веревка рвётся и прочие. Подскажите что правильно и что нет. И как в дальнейшем определять как правильно употреблять данные конструкции.
ответ
Конструкции типа машина продается, квартира сдается, веревка рвется, тема обсуждается и т. п. совершенно нормальны. Здесь мы имеем дело с категорией залога, выражающей разные отношения между субъектом, действием и объектом. В конструкции актива (Все сотрудники отдела обсуждают тему) глагольный признак представлен как исходящий от его носителя; в конструкции пассива (Тема обсуждается всеми сотрудниками отдела) – как направленный на него.
Академическая «Русская грамматика» (М., 1980) указывает: «В активе в роли носителя глагольного признака выступает семантический субъект, а в пассиве — семантический объект. Тем самым одно и то же соотношение между субъектом, действием и объектом представлено в активной и пассивной конструкции по-разному: со стороны субъекта, осуществляющего действие, или со стороны объекта, подвергающегося действию или испытывающего действие (состояние)».
28 ноября 2025
