Это предложение с опущенным, в силу очевидности, сказуемым (находится, присутствует). Подлежащее — кто.
Дело в том, что морфемный разбор делают в школе, а там понятие морфа не вводится, морф и морфему не различают. Более того, само понятие морфемы для школы относительно новое. Загляните в учебники: во многих из них предлагается выполнить даже не морфемный разбор, а разбор слова по составу. При этом понятие морфемного разбора вряд ли можно признать неправильным. В слове выделяются морфы как представители морфем. Для этого морфы данного слова должны сопоставляться с морфами тех же морфем в других словах. То есть при разборе слова по составу (по морфам) мы от «морфного» уровня неизбежно поднимаемся на морфемный.
Такое сочетание неудачно.
Слова боза не существует. В Бозе - это церковнославянский вариант сочетания "в Боге".
Современной литературной норме такой вариант не отвечает.
Образец синтаксического разбора см. в пособии Е. И. Литневской.
В этом случае применимы рекомендации по разбору сложных предложений:
Да нет, конечно — нечленимое предложение.
Воспользуйтесь схемой разбора из пособия Е. И. Литневской.
