№ 230460
Всегда ли нужно выделять запятыми слова:
видимо,
наверное,
скорее всего?
ответ
Пожалуй, нет в русском языке таких слов, в отношении которых можно было бы говорить всегда выделяются или никогда не выделяются. Все возможно. Для решения вопросов, связанных с пунктуацией, необходим контекст.
4 октября 2007
№ 305897
Здравствуйте, Грамота.ру. Как правильно: «Глаз не видит электрические вибрации» или «глаз не видит электрических вибраций»? Спасибо за ответ.
ответ
Верно: глаз не видит электрических вибраций.
3 июня 2020
№ 259502
Ставитсяли запятая после слова "видит" в предложении: Вдруг видит на вате что-то густое, красное, но не кровь.
ответ
В зависимости от интонации возможны варианты: Вдруг видит на вате что-то густое красное, но не кровь и Вдруг видит: на вате что-то густое красное, но не кровь.
23 марта 2010
№ 293472
Здравствуйте. Нашел в справочнике Розенталя похожие предложения, но пунктуация разная. Первое: Написанная мелким почерком, рукопись читалась с трудом. Второе: Написанная мелким почерком рукопись читалась с БОЛЬШИМ трудом. Как видим, разница только в одном, слове, но в одном предложении пунктуационный знак стоит, а в другом нет. Почему?Можно ли по правилам добавить знак препинания?
ответ
Наличие или отсутствие слова большим никак не влияет на пунктуацию. В обоих случаях возможны варианты с запятой и без запятой. Запятая нужна, если оборот написанная мелким почерком имеет дополнительное обстоятельственное значение причины: рукопись читалась с (большим) трудом, потому что была написана мелким почерком (при чтении после почерком делается пауза): Написанная мелким почерком, рукопись читалась с трудом. Написанная мелким почерком, рукопись читалась с большим трудом. Если такого оттенка значения нет и паузы после слова почерком нет, запятая не нужна.
22 июня 2017
№ 261840
Как правильно пишется "наврядли"? Спасибо. Вадим.
ответ
22 мая 2010
№ 201038
можно ли сказать: "меня Вадим Андреевич зовут"? спасибо
ответ
В разговорной речи допустимо.
17 июля 2006
№ 320813
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях при упоминании года события нужно указывать эру, «н. э.»? То есть существуют ли какие-либо рекомендации всегда добавлять аббревиатуру «н. э.», даже если из контекста очевидно, что событие относится к нашей эре? Например: «Он родился в 10 г. н. э. Прожив долгую жизнь, он умер в 88 г. (н. э.)». Или: «Римская империя распалась в 395 году (н. э.)» [из контекста ясно, что речь о нашей эре].
ответ
Рекомендации по употреблению слов до н. э. и н. э. можно найти в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой. Они таковы:
«Если факт относится ко времени до исход ного (начального) момента принятого у нас летосчисления, рядом с датой требуется ставить слова до н. э. (до нашей эры). Во избежание путаницы рекомендуется даты первых лет (веков) нашей эры сопровождать словами н. э. (нашей эры). Напр.: 26 февр. 747 г. до н. э.; 29 авг. 284 г. н. э.; III в. до н. э.; II в. н. э.».
Как мы видим, это именно рекомендация, причем несколько расплывчатая: «даты первых лет (веков)». Видимо, окончательное решение остается за автором текста. Полагаем, что как минимум в первых двух приведенных Вами примерах слова н. э. будут уместны: Он родился в 10 г. н. э. Прожив долгую жизнь, он умер в 88 г. н. э.
8 января 2025
№ 298012
Уважаемая Грамота! На злобу дня.... Подскажите, как пишется "те, кто не доживЁт до пенсии" или "те, кто не доживУт до пенсии". Владимир.
ответ
Оба варианта грамматически верны.
4 сентября 2018
№ 282028
Мн.число, 2-е лицо от глагола видеть - увидите или увидете?
ответ
Правильно: видите (форма 2-го лица мн. числа глагола видеть), увидите (форма 2-го лица мн. числа глагола увидеть). Глагол видеть (и все производные от него) относится ко второму спряжению.
15 апреля 2015
№ 242120
В газете увидел словосочетание "Сборная Нидерланд". Это правильно? Спасибо.
ответ
Это ошибка. Правильно: сборная Нидерландов.
17 июня 2008
