№ 233122
Очень-очень срочно ответьте, пожалуйста, на вопрос, как правильно пишется девяносто в предложении:
На протяжении последних девяносто/девяноста лет...
Спасибо
ответ
Верно: На протяжении последних девяноста лет...
23 ноября 2007
№ 231496
Втечение, напротяжение времени или в течение, напротяжении?
ответ
Верно: в течение, на протяжении.
22 октября 2007
№ 231405
Здравствуйте!
Возникло затруднение в следующем:
"...эпитеты, сопровождавшие этот великий напиток на протяжениИ/Е его истории..."
Помню правило "в течение/в течении", а здесь засомневалась что-то, подскажите, пожалуйста.
ответ
Верно: на протяжении.
19 октября 2007
№ 230564
Приветствую, уважаемых грамотеев!
Подскажите правильно ли писать:
пользоваться на протяжении всего года?(или на протяжение всего года?)
Заранее спасибО!
ответ
Верно: на протяжении.
5 октября 2007
№ 229176
Как правильно: "риски сопровождают компанию на всем протяжении жизненного цикла" или же "на протяжении всего жизненного цикла"?
Спасибо.
ответ
Лучше второй вариант.
13 сентября 2007
№ 229072
Здравствуйте. Помогите разобраться, нужна ли запятая: По данным на 20 сентября(,)количество собранного картофеля...И еще правописание: На протяжении(е) последних нескольких лет. СПАСИБО!
ответ
Запятая нужна. Верно: на протяжении.
12 сентября 2007
№ 225882
Состояние имен и возрастов патриархов и исторических событий () какой бы ни было традицией на протяжении столь длительного времени () явно невозможно.- Скажите, пожалуйста, ведь здесь налицо обобщенно-уступительное предложение, а поэтому на месте скобок требуются запятые!?
ответ
Неясно предложение Состояние имен и возрастов патриархов и исторических событий... явно невозможно, может быть, пропущено слово или предложение построено неверно. Поэтому говорить о пунктуации затруднительно.
23 июля 2007
№ 220804
Нам слишком дорого обходится такое питание, когда систематически, на протяжении месяцев или даже лет, завтрак – это чай или кофе с бутербродом, обед – опять бутерброды или пирожки, а ужин – обильный обед.
Верна ли пунктуация?
ответ
Пунктуация верна.
7 мая 2007
№ 219229
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. Руководствуясь собственными знаниями и представлениями и неоднократно встречая ваши ответы на интересующий меня вопрос (№ 209410, 217479, 216895), я у себя на работе предлагаю убрать лишнюю запятую в одной стандартной формулировке договоров: «Банк N, именуемый в дальнейшем «Банк», в лице Сидорова С.С., действующего на основании распоряжения, с одной стороны(,) и Петров П.П., проживающий…., именуемый в дальнейшем «Клиент», с другой стороны (далее – Стороны)(,) заключили настоящий Договор…», но встречаю непонимание со стороны коллеги-редактора, утверждающего, что я затеваю революцию в составлении договоров нашего предприятия, что слова «с одной стороны», «с другой стороны» являются вводными, их следует обособлять с двух сторон запятыми, что и делалось на протяжении многих лет.
Прошу вас, подскажите, пожалуйста, может быть, есть какое-нибудь справочное пособие, в котором описан данный трудный случай пунктуации именно с этими словами, ибо мои рассуждения, приводимые аргументы и ссылки на ГРАМОТУ.РУ в расчет почему-то не берутся…
Заранее благодарна за помощь.
ответ
В полном академическом справочние «Правила русской орфографии и пунктуации» (2006 г.) в параграфе 96 раздела «Пунктуация» указано, что следует различать, когда с одной стороны, с другой стороны -- вводные слова, а когда члены предложения.
12 апреля 2007
№ 218200
Проверьте, пожалуйста, нет ли в предложении синтаксических ошибок, связанных с употреблением сочетания "кроме как": На протяжении всей лекции профессор не делает ничего другого, кроме как отвечает на вопрос "Что значит этот отрывок?". Спасибо.
ответ
Пунктуация при кроме как корректна.
27 марта 2007
