№ 256451
Здравствуйте! Регулярно встречаю разные варианты написания слова: «автоломбард», «авто-ломбард» и «авто ломбард». Подскажите, какой из этих вариантов верный, и почему? Может есть общее правило для «авто»? Заранее благодарен за ответ.
ответ
Верно слитное написание: автоломбард. Первая часть сложных слов авто... пишется слитно с последующей частью слова.
11 ноября 2009
№ 224996
Имеются ли в предложении
Каналы дискретного ввода, приходящие с поля и отвечающие за сигнализацию уровня, температуры и т.д., подключаются через барьеры искрозащиты.
лишние запятые?
Или даже не хватает?
Спасибо.
ответ
Запятых ровно столько, сколько нужно :)
11 июля 2007
№ 220685
Здравствуйте. Справка, нужно ли заключать в кавычки звание, полученное в различного рода конкурсах? Например, студент года Ф.И., городская красавица Ф.И., маленькая принцесса Ф.И.? Срочно!!! Спасибо за ответ.
ответ
Кавычки нужны.
7 мая 2007
№ 209429
Здравствуйте!
Подскажите пожалуста, допустимо ли такое ударение в слове сорвАлась. У меня словарь за 1996г Ожегов и Шведова разрешает такое ударение. Или что-то изменилось со времени выпуска этого словаря?
Спасибо.
ответ
Нет, ударение сорвАлась не рекомендуется. Правильно: сорвалАсь.
9 ноября 2006
№ 225688
Для получения возможности оценки зависимости объема коллекторов нефти и газа от давления, необходимо получить информацию о физических свойствах флюидов коллекторов.
Нужна ли запятая перед словом "необходимо"?
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Запятая перед необходимо не требуется.
19 июля 2007
№ 204695
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, нужны ли разделяющие знаки после слова братья: "...а также братья П.Захаров и В. Захаров". И в данном предложении: "сетры Жигулевы Елена и Екатерина".Спасибо за ответ.
ответ
Предпочтительно: ...а также братья П. Захаров и В.Захаров; сестры Жигулевы, Елена и Екатерина.
6 сентября 2006
№ 201650
Здравствуйте! Уже, по-моему, здавала этот вопрос, но ответа не получила. Простите за назойливость!
Ставится ли пробел между знаком % и числовым значением? Т.е. как правильно: 5% или 5 %?
Спасибо заранее!
ответ
Да, пробел ставится.
25 июля 2006
№ 217516
Добрый день! "...чтобы не стать занудой мрачнЫМ..."
или "...занудой мрачнОЙ.." - как определиться с окончанием, если из контекста не ясно, к какому роду
отнесено слово "зануда"?
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Это слово может употребляться как сужествительное и женского, и мужского рода в зависимости от того, о ком идёт речь.
15 марта 2007
№ 321679
Здравствуйте.
Нужна ли запятая после "Иоанном" в данном предложении?
Проект был утвержден митрополитом Белгородским и Старооскольским Иоанном (,) и обозначена главная задача — вписать новый объект в окружающую застройку.
Спасибо за ответ.
ответ
Из такого построения предложения не ясно, кем обозначена главная задача — митрополитом Иоанном или кем-то другим. Сооветственно, невозможно дать определенный ответ о необходимости указанной запятой. Если «действующие лица» двух частей предложения разные, то запятая нужна, если одно и то же — не нужна.
11 февраля 2025
№ 321345
Считается ли верной конструкция: "Виригин долгое время, затаив дыхание, наблюдал за серым зайчиком, отметив про себя, что даже зверёк радуется светлому утру"? На какие источники опираться при объяснении грамматики предложения?
ответ
Никаких отклонений от норм в этом предложении не наблюдается. Количество деепричастных оборотов нормой не регламентируется, оно ограничено только здравым смыслом: если перегрузить предложение, скажем, десятком деепричастных оборотов, оно будет плохо восприниматься или вообще не будет восприниматься. Но это относится не только к деепричастным оборотам.
Единственное, к чему можно (при очень большом желании) придраться, — это вид второго деепричастия. Сказуемое в предложении выражено глаголом несовершенного вида (обозначается длительный процесс), а оба деепричастия — совершенного вида. Первое из них воспринимается как обозначение действия, предшествовавшего основному (сначала затаил дыхание, затем наблюдает). Второе, поскольку оно тоже совершенного вида, также воспринимается как обозначение предшествовавшего действия: отметил и наблюдает. Но в таком случае не вполне логично то, что оно находится после основного сказуемого: должно бы тоже предшествовать. Позиция второго деепричастия объясняется тем, что ему подчинено изъяснительное придаточное, в котором заключен смысл, ради выражения которого в значительной мере написано и все предложение. Если переместить деепричастие вместе с придаточным в позицию слева от основного сказуемого, предложение станет читаться значительно хуже, а акцент на смысле придаточного пропадет. А оторвать придаточное от деепричастия не получится.
Раз второе деепричастие должно находиться все-таки справа от основного сказуемого. ближе к концу главной части, оно должно было бы обозначать действие, происходящее одновременно с основным; но в таком случае оно должно было бы иметь несовершенный вид (ср. с другим глаголом: ...наблюдал за серым зайчиком, удивляясь про себя тому, что даже зверек...). Однако удивляться можно продолжительное время, а отмечать про себя (что-то одно, и без значения повтора) — нет. В итоге автор предложения остановился на данном варианте — по-видимому, проигнорировав получившуюся шероховатость.
24 января 2025
