№ 321059
Здравствуйте. А что является грамматической основой в предложении "Уметь читать - это означает быть чутким к смыслу и красоте слова, к его тончайшим оттенкам"? Правильно ли я понимаю что подлежащее здесь - "уметь читать"? Может ли так быть? А сказуемое - "означает быть" или просто "быть"? Если сказуемое - "означает быть", то получается что оно составное глагольное? Может ли слово "означает" играть роль вспомогательного слова в составном глагольном сказуемом (ведь вспомогательные слова делятся на две группы: 1. Глаголы со значением начала, конца или продолжения 2. Глаголы и краткие прилагательные со значением возможности, необходимости, желательности и др.)?
ответ
Подлежащее — уметь читать, сказуемое — означает быть чутким.
Инфинитив (неопределенная форма глагола) может быть любым членом предложения, в том числе и подлежащим. Тип сказуемого здесь — составное именное, усложненное. Тот факт, что именной компонент при вспомогательном глаголе означает выражен инфинитивом, — тоже вполне стандартное явление русского синтаксиса. Инфинитив — это, по сути, именная форма глагола, которая и позволяет ему быть не только сказуемым (в формах наклонений глагол может быть только сказуемым, все другие синтаксические функции для него закрыты), но любым членом предложения, в том числе именным компонентом составного именного сказуемого. Не случайно синонимичное данному предложение выглядит так: Умение читать означает чуткость к смыслу. Здесь, полагаю, вас ничто не должно смутить. Но ведь иметь чуткость и быть чутким — одно и то же.
В учебнике о вспомогательных глаголах в составном глагольном сказуемом написано правильно, только здесь не этот тип сказуемого.
17 января 2025
№ 269905
Существуют ли правила, регламентирующие расстановку запятых при употреблении деепричастных оборотов, соединенных повторяющимися союзами? Например, нужны ли запятые в следующих предложениях? Он защищался(,) то подтверждая, то отрицая сказанное. Он защищался(,) по своему усмотрению то подтверждая, то отрицая сказанное. Он защищался(,) то подтверждая, то отрицая сказанное по своему усмотрению.
ответ
Во всех этих предложениях нужны запятые.
25 июня 2013
№ 272771
Скажите,пожалуйста, если оборот "несмотря на" стоит в начале предложения, он выделяется запятыми? Например: Несмотря на то (?) что сам продукт в рекламе не нуждется, каждый год выходит новая реклама.
ответ
20 января 2014
№ 268305
Здравствуйте! Подскажите, корректно ли выражение "сыграть мелодию"? Если нет, то ЧТО можно ИГРАТЬ? Книжка для маленьких детей, и поэтому варианты типа "марш, вальс, рапсодию ..." не подходят! Спасибо!
ответ
Сыграть мелодию - корректно.
1 февраля 2013
№ 271506
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: если человеку на момент смерти было 87 лет, то правильнее написать, что он умер на 87-м или на 88-м году жизни? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Правильно: на 88-м году жизни.
16 октября 2013
№ 302959
Здравствуйте. Нужно ли ставить запятую после слова "детьми"? "Он благодарен судьбе за то, что остался жив и живет так, как мечтал, со своей женой Марией и двумя детьми Софией и Иваном".
ответ
Указанную запятую нужно поставить.
21 октября 2019
№ 257703
И еще вопрос: закавычиваются ли названия марок машин? "ВАЗ" или ВАЗ и т.д. Если да, то касается ли это иностранных названий, написанных как русскими, так и латинскими буквами?
ответ
10 февраля 2010
№ 282580
Здравствуйте! Правильно ли я понимаю, что если наречие "навстречу" переходит в разряд предлогов, то оно теряет свое морфемное членение и о выделении корня, аффиксов уже речь идти не может?
ответ
Нет, предлог навстречу членится на морфемы так же, как и омонимичное наречие.
25 мая 2015
№ 303595
Добрый день. Знаю, что названия, написанные латиницей, не заключаются в кавычки. Но как только добавляет слово по-русски, то кавычки нужны. А если добавляется лишь одна буква? Журнала DOLЬКА или журнала «DOLЬКА»
ответ
Трудно что-то посоветовать в таком случае, поскольку данное написание никаким орфографическим нормам не отвечает.
23 ноября 2019
№ 305309
Правильно ли расставлены запятые: "Потому что, в то время, когда шла отчаянная сеча у ворот, на городские стены, с которых почти все защитники убежали на подмогу, легли концы длинных штурмовых лестниц."
ответ
Верно: Потому что в то время, когда шла отчаянная сеча у ворот, на городские стены, с которых почти все защитники убежали на подмогу, легли концы длинных штурмовых лестниц.
19 апреля 2020
