Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 775 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 278481
Здравствуйте, обособляется ли выражение, "по логике вещей"?
ответ

Нет.

7 октября 2014
№ 261445
Как правильно : не знает всю правду или всей правды?
ответ

Оба варианта возможны. Лучше: не знает всей правды.

11 мая 2010
№ 240648
Не покупает дочке дорогие вещи или дорогих вещей?? Спасибо.
ответ

Оба варианта возможны.

15 мая 2008
№ 252914
Поясните,пожалуйста,как пишется -не- с наречием принципиальный. Спасибо.
ответ

Принципиальный - это прилагательное. Отрицательная частица пишется слитно, если в тексте нет условий для раздельного написания (например, противопоставления).

5 мая 2009
№ 256111
Выписка, выданная в соответствии с К(к)онвенцией, подписанной в Вене
ответ

Нет оснований для использования прописной буквы.

28 сентября 2009
№ 224863
Правильно ли говорить:"...Здесь столько много разных вещей, что..."?
ответ
Неправильно. Столько означает здесь 'много, в большом количестве'.
10 июля 2007
№ 215726
Здравствуйте! Как правильно: 25%-ный или 25%-й? Спасибо!
ответ
Верен второй вариант.
15 февраля 2007
№ 273989
Как правильнее в официальном документе: заход солнца или закат солнца? Или есть другой синоним?
ответ

Верно: заход солнца и закат. Слово закат употребляется также в переносных значениях:

  • Время захода солнца. Вернуться домой на закате. После заката заметно похолодало. Трудиться от восхода до заката.
  • Окраска, освещение неба над горизонтом при заходе солнца. Любоваться закатом. Рисовать, снимать з.
  • Конец, исход, упадок. З. молодости. З. античной цивилизации. З. эпохи Просвещения. Золотой з. Римской империи. Жизнь близится к закату. ◊ На закате дней (жизни). В старости. На закате дней он решил жениться.
21 марта 2014
№ 271071
Здравствуйте, уважаемые консультанты! В детском саду с моим ребенком разучивают песенку, которая, на мой взгляд, имеет ряд ошибок (или я очень ошибаюсь). Разрешите, пожалуйста, мои сомнения: (речь идет о Еноте) Ходил он на охоту, поймал он два ежа, Увидел он две галки И малого чижа. поймал кого? - ежей, а не ежа увидел кого? - галок, а не галки спасибо.
ответ

Ваше замечание справедливо. Грамматически верно: поймал ежей, увидел галок. Это одушевленные существительные, винительный падеж у них в форме мн. числа совпадает с родительным.

Конечно, в поэтической речи возможны разного рода «неправильности», отступления от литературной нормы. Но здесь это отступление вряд ли оправданно. Лучше немного изменить стихотворение, и всё будет в порядке и с рифмой, и с грамматикой: Ходил он на охоту, поймал он двух ежей, Увидел он двух галок и маленьких чижей.

23 сентября 2013
№ 264009
Здравствуйте! Знаю, что после цифры перед знаком % ставится пробел. А как быть в таком случае: а) 5%-ный; б) 5 %-ный? Спасибо!
ответ

В этом случае пробел не требуется.

24 сентября 2010
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше